Análisis de la fenomenología de las cuentas con información privilegiada
No tengo nada en contra de la suscripción a contenidos de pago. Las cuentas que realmente ofrecen análisis sustanciales, perspectivas exclusivas o contenido de entretenimiento de calidad merecen apoyo, eso es razonable.
¿Dónde está el problema? Algunas cuentas simplemente no están proporcionando valor, sino que utilizan "seguirse mutuamente + publicaciones aleatorias" para atraer seguidores. Esta práctica suena bastante molesta—en otras palabras, están usando la función de suscripción para hacer trucos de interacción falsa.
Esto tiene una diferencia esencial con la creación de contenido genuino. Una se basa en atraer con valor, la otra en promesas de "tener recompensas por seguirme". La comunidad Web3 necesita más la primera y menos las trampas de la segunda.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
20 me gusta
Recompensa
20
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunterXiao
· hace9h
¡Vaya, estas tonterías de seguirse mutuamente y hacerse seguidores mutuamente realmente cansan! ¿Aún tienen la cara de cobrar? Los que hacen esto tarde o temprano se quedarán sin nada.
Ver originalesResponder0
PensionDestroyer
· hace19h
De verdad, estas cuentas de tendencia solo están consumiendo confianza. La práctica de seguirse mutuamente y hacerse seguidores ya debería haber sido eliminada.
En pocas palabras, se trata de atraer a más personas, por mucho que lo empaques de manera atractiva, no cambia la esencia.
En Web3 hay demasiadas cuentas basura así, simplemente una pérdida de gas.
Estoy dispuesto a pagar por contenido valioso, pero aquellos que solo saben alardear realmente no deberían venir a molestar.
El problema es que no se puede distinguir quién realmente tiene algo y quién solo viene a cortar la cebolla.
Este tipo de interacción falsa debería haber sido criticada por la comunidad hace tiempo.
Ver originalesResponder0
NFT_Therapy
· 01-09 21:48
A decir verdad, esta forma de seguirse y hacerse seguidores mutuamente ya aburre, es simplemente una variante de esquilmar a los ingenuos.
Espera, en realidad estaría dispuesto a pagar por cuentas que tengan contenido valioso, el problema es que tengan algo real que ofrecer.
El mundo de Web3 ya es frágil en cuanto a confianza, y con esta clase de interacciones falsas... realmente hay que ponerle remedio.
Ver originalesResponder0
GateUser-e87b21ee
· 01-07 20:49
A decir verdad, ya estoy cansado de esta estrategia de seguir mutuamente, ¿de qué sirve que los números de seguidores se vean bien?
Ver originalesResponder0
WalletManager
· 01-07 20:46
Esta estrategia la he visto muchas veces, es simplemente un esquema Ponzi disfrazado de "información privilegiada". La verdadera creación de valor se basa en datos en la cadena; esta gente manipula el mercado con interconexiones y seguidores mutuos, el nivel de riesgo se dispara directamente.
---
Las personas que tienen las fichas no necesitan este tipo de interacción falsa, sino que son más propensas a ser estafadas. ¿Mi consejo? Auditar los contratos, no las cuentas.
---
No te dejes engañar por "solo conmigo puedes subir a bordo", eso es una trampa de liquidez. La lógica de mantener a largo plazo requiere soporte en datos entre cadenas, no solo sentimientos.
---
Esto es realmente un problema, pero la mayor vulnerabilidad está en el mecanismo de revisión de la plataforma. ¿Sin restricciones en la capa de contrato, solo con conciencia propia? Despierta.
---
La línea entre inversión en valor y las estrategias de los manipuladores es tan difusa, ¿cuánto tiempo le queda a Web3 para limpiar las claves privadas de esas cuentas basura?
Ver originalesResponder0
ForeverBuyingDips
· 01-07 20:46
Esta estrategia es realmente asquerosa, solo se basa en seguirse mutuamente y palabras vacías para engañar en las tarifas de suscripción, ¿y todavía tienen la cara de llamarse creadores de contenido?
Ver originalesResponder0
0xInsomnia
· 01-07 20:45
En pocas palabras, es una estafa Ponzi de cambio de piel. Sin valor de salida, solo quieren hacer dinero fácil.
Ver originalesResponder0
AlphaWhisperer
· 01-07 20:41
En pocas palabras, es hacer pump and dump con otro disfraz, esta estrategia en el mundo de las criptomonedas ya está muy vista.
Ver originalesResponder0
GateUser-c802f0e8
· 01-07 20:37
¿Cobrar solo por seguir y publicar mensajes a la ligera? Esto no es más que hacer dinero fácil a costa de los demás, realmente no entiendo de dónde sacan esa confianza estas personas
Ver originalesResponder0
BlockchainBard
· 01-07 20:34
En resumen, es solo una forma de hacer pump and dump con otra máscara, esa estrategia de seguirse mutuamente ya está pasada de moda.
Análisis de la fenomenología de las cuentas con información privilegiada
No tengo nada en contra de la suscripción a contenidos de pago. Las cuentas que realmente ofrecen análisis sustanciales, perspectivas exclusivas o contenido de entretenimiento de calidad merecen apoyo, eso es razonable.
¿Dónde está el problema? Algunas cuentas simplemente no están proporcionando valor, sino que utilizan "seguirse mutuamente + publicaciones aleatorias" para atraer seguidores. Esta práctica suena bastante molesta—en otras palabras, están usando la función de suscripción para hacer trucos de interacción falsa.
Esto tiene una diferencia esencial con la creación de contenido genuino. Una se basa en atraer con valor, la otra en promesas de "tener recompensas por seguirme". La comunidad Web3 necesita más la primera y menos las trampas de la segunda.