En este círculo, algunos KOLs realmente tienden a repetir los mismos esquemas. La distribución de la información sobre las rondas de financiación no es equitativa, ciertos proyectos crean expectativas mediante invitaciones dirigidas y mecanismos de financiación inicial, y luego aumentan rápidamente su popularidad con el respaldo de figuras influyentes — este proceso se ha convertido en un guion predeterminado. El problema es que, cuando la asimetría de la información es grave, los inversores minoristas que entran en última instancia se convierten en los últimos en asumir el riesgo. ¿Cuántos proyectos realmente se basan en un valor fundamental, y cuántos son historias diseñadas con la ayuda de la opinión pública y las rondas de financiación? Esto merece una reflexión seria por parte de cada participante.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
CafeMinorvip
· Hace16m
Es la misma vieja historia, ya me aburrió hace tiempo. La diferencia de información en las rondas de financiación es realmente una pesadilla para los inversores minoristas. Después de ser estafado varias veces, entendí que el respaldo de los grandes influencers es una señal, no una garantía. A veces me pregunto cuántos proyectos en este círculo realmente tienen valor... Cuanto mayor sea el monto de financiación y más rondas haya, más me vuelvo cauteloso. La estrategia es siempre la misma. En definitiva, se trata de apostar a si el próximo que tome el relevo serás tú. Es un poco triste.
Ver originalesResponder0
CryptoDouble-O-Sevenvip
· hace11h
Despierten, todos, que ya hemos visto a través de esta estrategia, ¿aún hay quienes siguen tropezando con la misma piedra? --- En realidad, es un juego de diferencia de información, quien tenga el financiamiento inicial gana. --- ¿Fundamentales? Bah, ¿realmente valen algo en este mundo? --- Otra vez con respaldo de grandes influencers y campañas de opinión pública, ¿y todavía hay quienes creen en esto? --- Los que entran tarde siempre terminan siendo los tontos, ¿cuándo romperemos esta ley inquebrantable? --- Espera, nosotros mismos también somos parte de este sistema, ¿verdad? --- La diferencia de información en las rondas de financiamiento es esencialmente una falla en el diseño del sistema, quien se quede fuera primero, gana. --- Cada vez nos preguntamos si esto tiene valor o solo es una historia, y al final seguimos comprando por tendencia.
Ver originalesResponder0
CryptoHistoryClassvip
· 01-08 05:21
ngl, hemos visto literalmente este guion exactamente desde 2017. asimetría de información como una característica, no un error. las gráficas no mienten
Ver originalesResponder0
SocialAnxietyStakervip
· 01-07 20:02
Otra vez con esto. Ya estoy harto, la diferencia de información en la financiación es claramente una herramienta para hacer perder a los inversores novatos
Ver originalesResponder0
SchroedingersFrontrunvip
· 01-07 20:02
Los minoristas son siempre la última parte en enterarse, esa es la realidad de Web3. Ya he visto a través de la estrategia de las rondas de financiación, es un juego de diferencia de información. En pocas palabras, los fundamentos ya han sido aplastados por las historias de financiación. Otra vez la misma estrategia, siempre con el mismo sabor. Los proyectos y los grandes influencers son cómplices, nosotros somos las cebollas. Creo que en esta ronda alguien volverá a tomar el relevo, ¿estás preparado? La desigualdad de información realmente duele, solo podemos culpar a que llegamos demasiado tarde. A veces me pregunto si todavía hay un valor de inversión real en este círculo.
Ver originalesResponder0
SchrodingerWalletvip
· 01-07 20:02
Ya he visto a través de esta estrategia, los grandes influencers reciben dinero para respaldar, y los minoristas terminan siendo los tontos útiles. La ronda de financiación y la estrategia de cortar la cebolla una y otra vez.
Ver originalesResponder0
MEVictimvip
· 01-07 19:43
La misma vieja historia, seguir usando las mismas estrategias de rondas de financiación durante tantos años, eso demuestra que realmente funcionan. La diferencia de información en la financiación se trata como una operación normal, ¿los minoristas se lo merecen por aceptar? Esa lógica realmente duele. Otro proyecto respaldado por un gran influencer, sin revisar los fundamentos, solo por la popularidad se dejó llevar. Hoy en día, es difícil distinguir si un producto es realmente bueno o si la historia es más atractiva, es un poco agotador.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)