¿Existe alguna duda de que las grandes instituciones financieras están utilizando su influencia para manipular el mercado?
Volviendo al 10 de octubre. Una de las principales empresas de índices propuso una medida aparentemente normal: eliminar de los índices globales a las empresas que posean el 50% o más en activos digitales como Bitcoin. Esta empresa no es poca cosa, fue una división de Morgan Stanley.
Lo extraño es que, solo unas horas después de publicar la propuesta, el mercado de criptomonedas sufrió la caída más severa de la historia. Más de 20,000 millones de dólares en posiciones largas fueron liquidadas en un instante, y el mercado quedó en caos. Durante los tres meses siguientes, los activos criptográficos tuvieron un rendimiento pobre, llegando incluso a ser considerados la peor inversión para 2025.
La historia no termina aquí. Ayer, Morgan Stanley presentó una solicitud para un ETF de Bitcoin spot, convirtiéndose en el primer gran banco estadounidense en hacerlo. Y lo más interesante: solo 10 horas después, esa misma empresa de índices cambió de postura y anunció que no eliminaría a las empresas que posean Bitcoin del índice.
Resumiendo los hechos: crear pánico → provocar una caída → mantener la incertidumbre del mercado → presentar la solicitud de ETF → cancelar la amenaza de eliminación del índice. Con esta secuencia, ¿es una coincidencia o hay una intención oculta? Algunos creen que solo son fluctuaciones normales del mercado, pero otros piensan que hay un trasfondo más profundo. En cualquier caso, estos tres meses de historia definitivamente valen la pena recordar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugPullAlarm
· 01-07 19:50
20.000 millones de dólares en posiciones largas liquidado en 10 horas, ¿qué tan preciso debe ser el momento? ¿Coincidencia? No creo que los datos en la cadena sean tan coincidentes.
Ver originalesResponder0
LeverageAddict
· 01-07 19:48
Otra vez esa gente de Morgan Stanley, me hace reír
---
Espera, ¿200 millones de dólares desaparecidos en un instante? ¿No es eso que alguien está cosechando?
---
¿Cambiar de opinión en diez horas? Solo pregunto, ¿esto puede llamarse coincidencia?
---
La estrategia de crear pánico es realmente increíble, nos golpean en el fondo, ellos están construyendo posición.
---
Por eso, los minoristas siempre son piezas, las instituciones son los verdaderos grandes jugadores.
---
Al ver esto, solo quiero decir que por eso nunca miro el índice, directamente analizo los datos en la cadena.
---
Morgan Stanley: primero te colapsa, luego te corta una ola, y al final tienes que comprar mis productos.
---
Solo quiero saber si esas personas que dicen que es una fluctuación normal, son tontos de verdad o solo fingen.
---
Mirando hacia atrás a lo que pasó hace tres meses, se puede entender mejor la estrategia de estos tipos.
Ver originalesResponder0
NervousFingers
· 01-07 19:37
Típico esquema de cortar el cebollino, ¿esto es hacer la tarea?
---
La jugada de Morgan Stanley es increíble, asusta a los minoristas y luego recoge las ganancias baratas
---
¿200 mil millones en liquidaciones... Solo quiero preguntar cuántas personas deben haber muerto?
---
¿Así que básicamente asustaron a todos y luego compraron en la caída? libro de jugadas clásico de Wall Street
---
No es una coincidencia, esto es la rutina de los bárbaros financieros
---
Si esto realmente es un conjunto de golpes, esas grandes instituciones son demasiado duras
---
Una vez más demostramos que todos somos cebollinos cosechados
---
El timing es tan perfecto que incluso un tonto puede ver que hay trampa
---
Se lanzan varios ETF de BTC spot, se elimina el pánico, los minoristas compran en la parte alta, ciclo perfecto
---
El capital monopolista simplemente ama este esquema, cosechando una y otra vez
---
Siento que todo el mercado de criptomonedas es solo su cajero automático
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfer
· 01-07 19:29
¡Vaya, esta operación es realmente una lección magistral de caza de liquidez... 20.000 millones de dólares, se aclara y se aclara, y luego de repente una solicitud de ETF, sin hacer ruido.
---
No es de extrañar que sea la misma estrategia de las finanzas tradicionales, primero crear pánico para presionar a los LP, luego comprar en los niveles bajos, y finalmente una solicitud de ETF para deshacer toda la posición, han controlado el punto de entrada con maestría.
---
Me hace reír, así es como transfieren el dinero de los minoristas a sus propias carteras, y luego fingen que no pasa nada solicitando ETFs, ¿esto es optimización de eficiencia de fondos o manipulación del mercado?
---
Mira este ritmo—realmente es un poco demasiado ordenado, pero tampoco se puede decir que sean ilegales, esto se llama estrategia de optimización.
---
La jugada de Morgan Stanley, típicamente primero sacan el suelo y luego toman el control, han preparado toda la trama en tres meses.
---
En resumen, los grandes capitales usan la asimetría de información para jugar un juego de suma cero, mientras nosotros todavía estamos mirando los gráficos de K-line, ellos ya están planeando la siguiente jugada.
Ver originalesResponder0
CoconutWaterBoy
· 01-07 19:27
La estrategia de Morgan es realmente impresionante, primero golpean y luego recogen, los minoristas todavía están en la sangre
---
En realidad, es un juego de ricos, solo somos un complemento
---
¿Cambiar de opinión en 10 horas? La coordinación es demasiado perfecta, ¿cómo puede ser solo una coincidencia?
---
Cada vez que veo este tipo de noticias, me acuerdo de esos dos meses en los que estuve atrapado, es muy difícil no pensar en conspiraciones
---
La institución comprando en mínimos es una lección perfecta, crear pánico → comprar en las caídas → subir el precio, he aprendido mucho
---
¿Siempre es tan coincidencial? Es tan evidente que da rabia
---
Así actúan los bancos, primero manipulan a los minoristas, luego cortan las ganancias
---
¿Realmente creen que no lo vemos? Es demasiado obvio
---
Así funciona el mundo de las criptomonedas, los grandes dictan las reglas, los aspectos técnicos son una tontería
---
Detrás de los 200 mil millones de dólares en liquidaciones, ¿cuántas personas han perdido todo? Y ellos solo ganaron en papel
¿Existe alguna duda de que las grandes instituciones financieras están utilizando su influencia para manipular el mercado?
Volviendo al 10 de octubre. Una de las principales empresas de índices propuso una medida aparentemente normal: eliminar de los índices globales a las empresas que posean el 50% o más en activos digitales como Bitcoin. Esta empresa no es poca cosa, fue una división de Morgan Stanley.
Lo extraño es que, solo unas horas después de publicar la propuesta, el mercado de criptomonedas sufrió la caída más severa de la historia. Más de 20,000 millones de dólares en posiciones largas fueron liquidadas en un instante, y el mercado quedó en caos. Durante los tres meses siguientes, los activos criptográficos tuvieron un rendimiento pobre, llegando incluso a ser considerados la peor inversión para 2025.
La historia no termina aquí. Ayer, Morgan Stanley presentó una solicitud para un ETF de Bitcoin spot, convirtiéndose en el primer gran banco estadounidense en hacerlo. Y lo más interesante: solo 10 horas después, esa misma empresa de índices cambió de postura y anunció que no eliminaría a las empresas que posean Bitcoin del índice.
Resumiendo los hechos: crear pánico → provocar una caída → mantener la incertidumbre del mercado → presentar la solicitud de ETF → cancelar la amenaza de eliminación del índice. Con esta secuencia, ¿es una coincidencia o hay una intención oculta? Algunos creen que solo son fluctuaciones normales del mercado, pero otros piensan que hay un trasfondo más profundo. En cualquier caso, estos tres meses de historia definitivamente valen la pena recordar.