La velocidad no lo es todo cuando se trata de que las cadenas Move ganen la carrera.
Mira los números: las cadenas paralelas EVM L1 como Monad alcanzan tiempos de bloque de 400ms, mientras que Sei ronda los 520ms. ¿Impresionante? Claro. Pero aquí está la cuestión: todavía están tratando de ponerse al día con lo que las redes basadas en Move están logrando.
Aptos funciona con un tiempo de bloque de aproximadamente 50ms ( y apunta a 10ms ), mientras que Sui se sitúa alrededor de 80ms. Eso no es solo más rápido en papel. Cambia fundamentalmente la forma en que se pueden construir las aplicaciones y cómo los usuarios experimentan la red.
La diferencia es real, y es técnica. Pero la pregunta no es si la velocidad por sí sola determina a los ganadores, sino si las cadenas Move pueden convertir esa ventaja de rendimiento en una adopción real del ecosistema y en impulso para los desarrolladores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidationWizard
· 01-10 07:45
La diferencia entre 50ms y 400ms es realmente notable, pero la verdad es que lo más importante es el ecosistema.
Ver originalesResponder0
AltcoinMarathoner
· 01-10 03:17
No, la verdadera prueba es si Aptos/Sui pueden realmente retener a los desarrolladores cuando la emoción se calme. La velocidad no significa nada si el ecosistema se mantiene vacío, jaja.
Ver originalesResponder0
GasWaster
· 01-08 22:08
Nah, la verdadera pregunta es si Aptos puede detener la hemorragia de desarrolladores el tiempo suficiente para aprovechar esa ventaja de velocidad... Un tiempo de bloque de 50 ms no significa nada si nadie está construyendo sobre ella, jaja
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 01-07 19:51
Ngl, la flexibilidad del tiempo de bloque no significa nada si los desarrolladores siguen construyendo sobre lo que tenga liquidez... he visto esta película antes, los recuerdos de 2022 están impactando diferente ahora mismo
Ver originalesResponder0
nft_widow
· 01-07 19:51
La rapidez no lo es todo, el ecosistema de la cadena Move es la verdadera clave... 50ms vs 400ms, los números son impresionantes, pero lo que realmente puede retener a los desarrolladores depende del ecosistema
Ver originalesResponder0
UnluckyLemur
· 01-07 19:48
De acuerdo, 50ms vs 400ms, esa diferencia realmente es significativa. Pero, para ser honesto, la ecología es la clave, sin desarrolladores para construir, todo sería en vano.
Ver originalesResponder0
VitaliksTwin
· 01-07 19:45
Ngl, los 50ms de Aptos son realmente increíbles, pero ¿y la ecosistema? ¿De qué sirve ser solo rápido si no puedes mantener a los desarrolladores, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
GasFeeSobber
· 01-07 19:44
Pero lo que realmente limita es la ecosistema, ¿de qué sirve tener velocidad si nadie construye en ella?
Ver originalesResponder0
OneBlockAtATime
· 01-07 19:33
Los 50ms de Aptos realmente superan a los demás, pero hablando en serio, la verdadera debilidad es el ecosistema... de qué sirve solo la velocidad
La velocidad no lo es todo cuando se trata de que las cadenas Move ganen la carrera.
Mira los números: las cadenas paralelas EVM L1 como Monad alcanzan tiempos de bloque de 400ms, mientras que Sei ronda los 520ms. ¿Impresionante? Claro. Pero aquí está la cuestión: todavía están tratando de ponerse al día con lo que las redes basadas en Move están logrando.
Aptos funciona con un tiempo de bloque de aproximadamente 50ms ( y apunta a 10ms ), mientras que Sui se sitúa alrededor de 80ms. Eso no es solo más rápido en papel. Cambia fundamentalmente la forma en que se pueden construir las aplicaciones y cómo los usuarios experimentan la red.
La diferencia es real, y es técnica. Pero la pregunta no es si la velocidad por sí sola determina a los ganadores, sino si las cadenas Move pueden convertir esa ventaja de rendimiento en una adopción real del ecosistema y en impulso para los desarrolladores.