2026-01-07 18:21:50

El sector de almacenamiento Web3 ha vuelto a recibir un competidor destacado. Walrus Protocol rompe con muchas percepciones previas: no es un proyecto DeFi, tampoco sigue la línea de la privacidad, sino que se centra en la infraestructura para el procesamiento y almacenamiento de grandes datos.

¿En qué consiste la innovación de esta solución? Divide archivos grandes en fragmentos inteligentes, los distribuye en múltiples nodos y asegura la autenticidad y continuidad de los datos mediante un mecanismo de verificación encriptada. Estos tres pasos, aunque parecen simples, evitan completamente los riesgos de punto único y los problemas de fiabilidad de los métodos tradicionales de almacenamiento.

Ya sea para sistemas de puntuación de archivos o para la gestión de datos en TB, todo funciona de manera muy estable en este sistema. La confianza construida con una sólida base tecnológica hace de esta una opción innovadora y digna de atención en el sector de almacenamiento Web3.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LiquidityNinja

· 01-10 15:10

Vaya, Walrus realmente tiene algo, no es otro proyecto de concepto de moneda sin respaldo...

Ver originalesResponder0

BlockchainArchaeologist

· 01-10 11:31

Dividir + dispersar + verificar, esta combinación es realmente potente. Sin embargo, los proyectos que realmente puedan sostener un almacenamiento de TB a nivel de gestión, dependerán de si pueden hacer funcionar el modelo económico en el futuro.

Ver originalesResponder0

AirdropJunkie

· 01-08 11:46

¡Ja, este Walrus realmente suena con algo... pero todavía hay que ver si puede mantenerse en pie en el futuro! --- La lógica de almacenamiento descentralizado en realidad lleva tiempo siendo utilizada, lo clave es quién puede durar más. --- Solo por la palabra "dureza" ya parece un poco falso, en Web3 he escuchado esa expresión demasiadas veces. --- ¿El alojamiento de datos en TB... realmente puede ser estable? Parece que siempre hay algún problema. --- No es DeFi ni privacidad, esa posición es realmente novedosa, vale la pena prestarle atención. --- Estoy más interesado en la verificación criptográfica, en comparación con otros esquemas, ¿es más confiable?

Ver originalesResponder0

OnchainGossiper

· 01-07 20:08

El futuro es prometedor, pero ¿puede mantenerse estable? Lo que más temen de este tipo de proyectos es el momento en que los nodos colapsen.

Ver originalesResponder0

ZenChainWalker

· 01-07 18:50

Dicho esto, Walrus realmente es un poco diferente, no se trata solo de炒概念 sino de apilar tecnología, tiene su gracia --- Dividir + dispersar + verificar, en realidad es poner huevos en diferentes cestas, el sabor técnico es realmente sólido --- Espera, ¿el alojamiento de nivel TB realmente puede ser estable? Antes escuché que muchos planes de almacenamiento de grandes empresas también fracasaron... --- Parece que finalmente alguien está haciendo las cosas en serio en el almacenamiento Web3, a diferencia de algunos proyectos que solo hypean la burbuja DeFi --- ¿Y cómo se implementa la verificación criptográfica? Siempre siento que la teoría y la práctica están a años luz --- El punto de evitar riesgos de punto único está bien dicho, pero ¿qué pasa con la construcción del ecosistema? Por muy sólida que sea la tecnología, sin ecosistema no sirve de nada --- Eso es exactamente lo que siempre quise ver, hacer infraestructura de manera sólida, sin esas cosas llamativas y superficiales --- Honestamente, en comparación con esos proyectos que solo buscan aprovechar tendencias, estos tipos realmente tienen más futuro

Ver originalesResponder0

TxFailed

· 01-07 18:45

Ngl, la parte de "fragmentar archivos en fragmentos inteligentes" suena sólida en papel, pero... ¿alguien ha probado esto en fallos reales de la red? aprendí por las malas que el almacenamiento distribuido siempre se rompe de formas creativas que nadie predijo. no digo que walrus sea basura, solo digo—alerta de peculiaridades del protocolo, revisa tus casos límite antes de apostar todo 🚩

Ver originalesResponder0

GasFeeVictim

· 01-07 18:41

¡Vaya, la lógica de fragmentación de Walrus es realmente impresionante! Finalmente alguien que no toma caminos torcidos y se dedica a la infraestructura básica. El riesgo de punto único realmente me había molestado con los esquemas tradicionales; la combinación de almacenamiento disperso, cifrado y verificación es realmente sólida. ¿Puede manejar datos de nivel TB de manera estable? Entonces, tengo que ver cómo funciona en escenarios reales, no confiar solo en los datos teóricos. Otra "revolución" en marcha, pero lo dejamos para después. Sin embargo, la ruta técnica realmente tiene algo.

Ver originalesResponder0

Plastikkid

· 01-07 18:32

Mantén fuerte 💪

Ver originalesResponder0

gas_fee_therapist

· 01-07 18:31

Ni alabar ni criticar, la lógica de división + dispersión + verificación de Walrus realmente evita muchas trampas, pero ¿puede realmente manejar datos en TB de manera estable? Depende del rendimiento real. --- Otro nuevo jugador, parece que la pista de almacenamiento está bastante caliente últimamente, pero por mucho que se alabe la tecnología, la experiencia del usuario es la clave. --- El almacenamiento disperso de fragmentos inteligentes es realmente confiable, mucho mejor que el almacenamiento en un solo punto, solo que no se sabe cómo será el coste. --- Finalmente hay un proyecto que no solo está haciendo marketing de conceptos, se siente bien hacer infraestructura de verdad. --- El mecanismo de verificación criptográfica suena bien, solo que temo que sea otra perfección en papel, y en la práctica sea otra historia. --- Si el almacenamiento en TB puede mantenerse estable, eso realmente merece atención, pero el requisito previo es no fallar. --- Si se evita bien el riesgo de punto único, ¿cómo se resuelve el problema de sincronización en sistemas distribuidos? Parece que no es tan simple. --- Es interesante, finalmente veo una idea nueva que no es DeFi ni privacidad, el almacenamiento realmente está subestimado.

Ver originalesResponder0

StakeWhisperer

· 01-07 18:31

Hmm... La lógica de división + dispersión + verificación de Walrus realmente no tiene fallos, pero ¿cuántos pueden funcionar de manera estable? La clave sigue siendo el diseño de incentivos de los nodos, ¿se ha evitado el riesgo de punto único? Esta carrera ahora realmente está muy competitiva, pero los proyectos que tienen suficiente solidez definitivamente valen la pena seguir.

Ver originalesResponder0