Transferir criptomonedas y que se quede atascado puede que os suene familiar—no me refiero a errores básicos como equivocarse de dirección, sino a ese silencio que se produce al estar atrapado en la tarifa de red. Especialmente en operaciones pequeñas, duele mucho, las comisiones a menudo se acercan o incluso superan el monto de la transferencia, y esa sensación es como pagar diez euros por una botella de agua y además pagar otros diez en tarifa de apertura. No solo se trata de aprovechar el mercado, sino también de no tener a dónde quejarse.
Hasta que conocí el protocolo Walrus, no fue hasta entonces que se me iluminó la vista. No hay que dejarse marear por esos detalles técnicos complejos, la idea central es una sola frase: agrupar tus transacciones y las de otros en un solo paquete. Normalmente, las transferencias se registran individualmente en la cadena, cada una en su propio camino, sin poder distribuir la tarifa de red, y con operaciones frecuentes, la cartera puede vaciarse.
Walrus cambió de enfoque. Agrupa muchas transacciones pequeñas y necesidades de almacenamiento de múltiples usuarios en una sola unidad de procesamiento por lotes, y luego la registra en la cadena. Es como un coche compartido—todos pagan por el viaje en conjunto, cuantos más se suben, menor es el coste por persona, y las comisiones por operaciones pequeñas pueden reducirse a niveles casi insignificantes. Esto no es una simple optimización de parche, sino un avance estructural que toca la raíz del problema.
El último esquema de lotes Quilt que han lanzado tiene unos datos impresionantes—el coste de almacenamiento de archivos pequeños se ha reducido en varias centenas de veces. Además, los costes de Gas en la cadena SUI también han bajado, y el coste total para el usuario puede ahorrar en promedio un 60%. Para quienes operan a diario en la cadena y hacen transferencias frecuentes, esto es prácticamente una tabla de salvación.
Pero al principio también tenía dudas, después de todo, si el ahorro de costes es tan agresivo, ¿no podría afectar la velocidad o la seguridad? Esa es una cuestión que merece una investigación más profunda.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
MEVSandwich
· 01-07 18:51
Me encanta este modo de coche compartido, finalmente alguien ha entendido bien el tema de las tarifas de Gas.
Pero, ¿son reales esas cifras del 60%? Tendrás que comprobarlo tú mismo.
La estrategia de Walrus es interesante, solo que da miedo que luego surjan problemas.
Ahorrar costos de manera tan agresiva resulta aún más sospechoso, hay que ver si hay costos ocultos.
Después de tanto tiempo moviendo monedas, finalmente he encontrado un plan que me permite respirar.
Ver originalesResponder0
ReverseTrendSister
· 01-07 18:50
Este tipo no se equivoca, el modo de coche compartido es realmente genial, pero ¿Walrus realmente puede entregar de manera estable?
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfer
· 01-07 18:50
El modelo de coche compartido suena bien, pero ¿realmente puede este esquema de procesamiento por lotes garantizar la atomicidad de la liquidación? Siempre tengo la sensación de que algún día fallará.
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· 01-07 18:42
¡Vaya, el modo de coche compartido es realmente genial! Finalmente alguien ha abordado el problema del costo del gas de manera efectiva.
Ver originalesResponder0
SoliditySlayer
· 01-07 18:41
La metáfora del coche compartido es excelente, finalmente alguien ha explicado claramente este asunto. Pero, ¿son verdaderos los datos de Quilt que son cientos de veces mayores? Parece un poco exagerado, ¿no?
Transferir criptomonedas y que se quede atascado puede que os suene familiar—no me refiero a errores básicos como equivocarse de dirección, sino a ese silencio que se produce al estar atrapado en la tarifa de red. Especialmente en operaciones pequeñas, duele mucho, las comisiones a menudo se acercan o incluso superan el monto de la transferencia, y esa sensación es como pagar diez euros por una botella de agua y además pagar otros diez en tarifa de apertura. No solo se trata de aprovechar el mercado, sino también de no tener a dónde quejarse.
Hasta que conocí el protocolo Walrus, no fue hasta entonces que se me iluminó la vista. No hay que dejarse marear por esos detalles técnicos complejos, la idea central es una sola frase: agrupar tus transacciones y las de otros en un solo paquete. Normalmente, las transferencias se registran individualmente en la cadena, cada una en su propio camino, sin poder distribuir la tarifa de red, y con operaciones frecuentes, la cartera puede vaciarse.
Walrus cambió de enfoque. Agrupa muchas transacciones pequeñas y necesidades de almacenamiento de múltiples usuarios en una sola unidad de procesamiento por lotes, y luego la registra en la cadena. Es como un coche compartido—todos pagan por el viaje en conjunto, cuantos más se suben, menor es el coste por persona, y las comisiones por operaciones pequeñas pueden reducirse a niveles casi insignificantes. Esto no es una simple optimización de parche, sino un avance estructural que toca la raíz del problema.
El último esquema de lotes Quilt que han lanzado tiene unos datos impresionantes—el coste de almacenamiento de archivos pequeños se ha reducido en varias centenas de veces. Además, los costes de Gas en la cadena SUI también han bajado, y el coste total para el usuario puede ahorrar en promedio un 60%. Para quienes operan a diario en la cadena y hacen transferencias frecuentes, esto es prácticamente una tabla de salvación.
Pero al principio también tenía dudas, después de todo, si el ahorro de costes es tan agresivo, ¿no podría afectar la velocidad o la seguridad? Esa es una cuestión que merece una investigación más profunda.