2026-01-07 16:35:11

Aquí tienes una jugada de arbitraje interesante que vale la pena analizar:

**La Configuración:**
Vende en corto 50 BTC en un intercambio importante (tasa de financiación 10.95%) mientras simultáneamente compra 50 BTC en otra plataforma (tasa de financiación 3.5%). Un cobertura direccional bastante sencilla.

**El Giro:**
Pero aquí es donde se vuelve inteligente: usa un protocolo de rendimiento para equilibrar las cosas. Vende en corto 50 BTC y cobra un 5.39% en financiación, compra 50 BTC y paga un 4.19% en financiación.

**Las Cuentas:**
Esto asegura aproximadamente un diferencial del 1.2% entre las dos posiciones, con los costos de financiación prácticamente congelados. Tu riesgo direccional se cancela mientras capturas la diferencia en la tasa de financiación.

Es un ejemplo sólido de cómo los diferenciales de tasas entre plataformas crean oportunidades de trading reales si puedes ejecutar de manera eficiente en diferentes mercados.

BTC1,04%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GateUser-e87b21ee

· 01-10 07:06

El spread del 1.2% suena bien, pero en la práctica, ¿cuánto se puede ganar realmente...?

Ver originalesResponder0

not_your_keys

· 01-10 01:19

El spread del 1.2% suena bien, pero cuando realmente ejecutas, el deslizamiento y el gas pueden comerse la mitad, hablo en serio.

Ver originalesResponder0

Hash_Bandit

· 01-07 17:05

ngl, este spread bloqueado del 1.2% parece los viejos tiempos cuando los arbitrajes realmente pagaban... pero sí, la ejecución en diferentes plataformas es la verdadera dificultad aquí. el deslizamiento te devorará vivo si no tienes cuidado, jaja

Ver originalesResponder0

AirdropCollector

· 01-07 17:04

Esta estrategia de arbitraje es realmente genial, con una rentabilidad estable del 1.2% asegurada. La dificultad radica en la eficiencia de ejecución; si la colocación de órdenes en diferentes plataformas no es rápida, se corre el riesgo de perder la diferencia de precio.

Ver originalesResponder0

WhaleSurfer

· 01-07 17:04

El spread del 1.2% suena bien, pero en la práctica... ¿el retraso y el deslizamiento entre plataformas pueden comerse la mitad, verdad? --- Entiendo esta lógica, pero a quién le importa, los minoristas simplemente no pueden jugar en este nivel de arbitraje. --- Espera, ¿por qué hacerlo tan complicado... no sería mejor simplemente pedir prestado para hacer cortos? --- El arbitraje por diferencia en la tasa de financiamiento es invencible, el problema es si los contrapartes son lo suficientemente profundos. --- Jaja, eso es lo que hacen las instituciones todos los días, no es de extrañar que los minoristas no puedan ganar dinero. --- Parece fácil decirlo, pero en la práctica, los costos diversos pueden acabar con estos beneficios. --- ¿Vale la pena tanto lío por un 1.2%? Yo prefiero esperar a un airdrop.

Ver originalesResponder0

Blockblind