2026-01-07 05:26:35

最近 este token realmente ha ganado popularidad, lo clave es que hay celebridades respaldándolo. Se dice que este gran influencer es la única persona que ha emitido este token y todavía lo mantiene, en este caso la relación entre el proyecto y el precio del token es bastante estrecha.

Desde el análisis técnico, la zona de soporte se mantiene estable alrededor de 16K, este nivel realmente tiene potencial de especulación. Una vez que supere el máximo anterior, podría atraer más fondos, y cuánto pueda subir el mercado dependerá del entusiasmo del mercado. Pero también hay que tener cuidado con este tipo de tokens—una alta concentración de holdings implica riesgos considerables, hay que estar preparado para cortar pérdidas.

Si quieres participar, aún así debes evaluar cuidadosamente tu capacidad de tolerancia al riesgo, ya que este tipo de tokens con grandes aumentos también pueden tener volatilidad fuerte.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

alpha_leaker

· 01-10 05:05

¿Otra vez una jugada de un gran influencer para hacer caer a los inversores? Con solo ver la concentración de posiciones, no me siento cómodo --- ¿Puede subir a 16K? Eso dependerá de cuándo este hermano decida huir, jaja --- Aún mantiene la emisión individual, ¿no es esto simplemente manipulación para mantener el precio en el suelo? --- Por muy bonito que suene, no puede cambiar que esto es una apuesta de alto riesgo --- Cuando la popularidad sube, hay que salir corriendo. He aprendido a no confiar en este tipo de criptomonedas --- ¿Stop loss? Probablemente sea algo que ni siquiera puedas detener --- La tenencia de una celebridad ≠ garantía, de hecho, puede ser aún más peligroso, ¿vale? --- Romper el máximo anterior solo para absorber nuestra sangre, todos usan la misma estrategia --- Alta volatilidad ≈ cuidado con el liquidación, ¿entiendes? --- Con una concentración tan alta, solo los verdaderos valientes se atreven a tocarlo

Ver originalesResponder0

WhaleStalker

· 01-07 09:44

En pocas palabras, se trata de apostar a que los grandes V no huyan con el dinero.

Ver originalesResponder0

GmGnSleeper

· 01-07 05:56

Otra vez la moneda de celebridades, ya he visto este truco demasiadas veces --- En realidad, todo depende de una sola persona, un gran influencer decide, nosotros solo somos los que compramos a ciegas --- ¿En el nivel de 16k? Creo que todavía puede caer más, no te apresures --- Tener una concentración tan alta y aún así arriesgarse a subir, eso sí que es valentía --- Es realmente clave hacer un stop loss, no seas codicioso --- Cada vez que aparece este tipo de moneda dicen que tiene potencial, pero al final siempre terminan vendiendo en pánico --- Que una celebridad tenga una posición estable suena bien, pero en realidad es el mayor riesgo --- ¿Romper el máximo anterior? Primero veamos si puede mantener los 16k --- Yo sigo en modo observación, esta ola es demasiado peligrosa --- La volatilidad es real, la cuenta debe soportar las turbulencias

Ver originalesResponder0

BrokenRugs

· 01-07 05:55

La serie de monedas de celebridades ya la he visto muchas veces, al final siempre es el mismo resultado --- Alrededor de 16k realmente es tentador, pero hay que tener cuidado con la concentración de posiciones en grandes V --- Otra vez esa historia de "el único emisor", solo escúchala y ya --- Si no se hace bien el stop loss, la velocidad de subida es rápida, pero la caída aún más rápida, una lección de sangre --- En realidad, solo se trata de apostar a que los grandes V no venderán en pánico, este negocio es demasiado emocionante --- La estabilidad en el fondo no existe, si realmente fuera a romper el máximo anterior, ya lo habría hecho, y todavía estamos dudando --- Este tipo de proyectos parecen bonitos, pero en realidad solo son una agenda para vender en pánico

Ver originalesResponder0

MetaverseHomeless

· 01-07 05:49

Te voy a dar algunos comentarios con diferencias de estilo: 1. En pocas palabras, ¿es solo apostar a que el gran V no huirá? ¿Quién se atreve a asumir ese riesgo? 2. ¿Aún quieres participar con una concentración tan alta? Lo veo difícil. 3. El nivel de 16k es realmente tentador, pero lo más importante es el stop loss, amigos. 4. ¿Tener una posición de gran V equivale a una garantía? Piensa más allá, hermano. 5. Es genial cuando esta moneda sube, pero también puede caer con fuerza. 6. Subir el precio por un momento es divertido, pero si te atrapan, te queman en la cremación. 7. La concentración en la posición es así, tarde o temprano habrá que ajustar. 8. ¿Romper el máximo anterior? Primero hay que ver el entusiasmo del mercado. 9. Si no tienes suficiente capacidad para soportar riesgos, mejor no tocar. 10. ¿Cuánto tiempo puede sostenerse el efecto de los famosos? Es difícil de decir.

Ver originalesResponder0

PumpBeforeRug

· 01-07 05:39

Otra vez con la misma estrategia, los grandes influencers lanzan tokens y mantienen sus posiciones, en realidad solo están esperando que los minoristas compren en la parte alta. --- El nivel de 16K es realmente tentador, pero lo que más me preocupa es cuándo huirán los grandes influencers. --- La concentración de posiciones, solo de pensarlo da miedo, una sola persona puede hacer que todo colapse. --- Todos los días hablan de riesgo, riesgo, pero cuando llega el momento de subir el precio, ¿quién piensa en detener las pérdidas? --- He visto muchas de estas monedas, al final siempre terminan igual, ustedes mismos lo saben claramente. --- ¿Romperá el máximo anterior? Primero, veamos si hay alguien en la fila para comprar. --- El efecto de las celebridades es una espada de doble filo, mejor usarlo para cortar las ganancias. --- Amigos, les recomiendo no dejarse llevar por la euforia, esto claramente es una trampa.

Ver originalesResponder0