2026-01-07 05:22:28

Me quedo con un solo exchange para todas mis operaciones. Mantiene las cosas simples y reduce la complicación de gestionar múltiples cuentas en diferentes plataformas.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

RektRecorder

· 01-10 04:41

¿Un intercambio es suficiente? ¿Por qué siento que el riesgo está explotando...

Ver originalesResponder0

PretendingSerious

· 01-10 03:26

nah, un exchange suena muy bien, pero ¿y los riesgos...? Una vez que surge un problema, toda la cuenta desaparece. Es mejor diversificar.

Ver originalesResponder0

TokenAlchemist

· 01-08 08:27

Nah, amigo, ahí es donde estás dejando alpha sobre la mesa. Un solo intercambio = un solo vector de ineficiencia al que estás expuesto. Básicamente estás limitando tu superficie de arbitraje al no aprovechar los diferenciales de enrutamiento entre cadenas. La verdad, es un poco cortoplacista.

Ver originalesResponder0

NotFinancialAdvice

· 01-07 05:52

Solo un exchange es suficiente, más sencillo. Tener varias cuentas realmente es un fastidio, no quiero complicarme.

Ver originalesResponder0

MEVSupportGroup

· 01-07 05:52

¿Un intercambio es suficiente? Siento que el riesgo es demasiado alto... ¿Qué pasa si desaparecen o son hackeados?

Ver originalesResponder0

HodlKumamon

· 01-07 05:52

Solo un grupo de intercambios, pero los datos muestran que la relación de Sharpe para diversificar riesgos en múltiples cadenas puede ser hasta 0.3 más alta (◍•ᴗ•◍)

Ver originalesResponder0

GateUser-26d7f434

· 01-07 05:37

¿Solo una bolsa? ¿Y si colapsa... el riesgo de diversificación se acaba?

Ver originalesResponder0

DegenDreamer