#2026年比特币行情展望 En la cadena se detectó una acción que merece atención: la dirección de reservas de WLFI vendió en gran cantidad 15,07 millones de dólares en WBTC, convirtiéndolo todo en WETH. ¿Cuál es la lógica detrás de esto?
Desde el punto de vista de los datos, es muy interesante. WLFI inicialmente en principios de 2024 construyó una posición en WBTC a un precio promedio de 104,710 dólares, y ahora opta por una pérdida de 1,978,000 dólares para cambiar de activo, con un costo promedio en WETH de 3,260 dólares. Desde la perspectiva contable, es una pérdida, pero ¿qué refleja esta operación?
La manifestación más evidente es el cambio en los flujos. En protocolos DeFi principales como Aave, la salida de grandes cantidades de WBTC se está acelerando; al mismo tiempo, la cantidad de direcciones acumulando WETH continúa en aumento. Esto no es una operación de una sola dirección, sino una señal de tendencia: los fondos institucionales están ajustando sus estrategias.
¿Pero por qué cambiar de Bitcoin a Ethereum? Varios factores se superponen: el aumento de expectativas por el ETF de Ethereum en spot, el avance en la actualización del ecosistema, y la rentabilidad en DeFi se mantiene. En comparación, Bitcoin en niveles altos carece de nuevos catalizadores. Desde los datos en cadena y los fundamentos, la atracción por la asignación en Ethereum a mediano plazo realmente está en aumento.
Perder dinero para cambiar de activo puede parecer irracional, pero es un movimiento típico de planificación a largo plazo: preferir perder un poco en la cuenta para posicionarse con anticipación en un espacio potencialmente mayor. Este tipo de lógica operativa es muy común en las asignaciones institucionales.
Por supuesto, esto es solo un aspecto de la señal en cadena. Una sola operación no es suficiente para determinar la dirección del mercado; hay que seguir observando las acciones posteriores de más direcciones y los cambios en los datos en cadena. Pero al menos, esta señal merece que los traders la tengan en cuenta al tomar decisiones.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
degenwhisperer
· hace8h
¿Perder 1.978 millones y aún así cambiar de posición? ¿Este tipo realmente confía en ETH o solo está cortando pérdidas para detener la caída?
Ver originalesResponder0
SchrodingerAirdrop
· hace11h
Las instituciones están cambiando de cartera en silencio, parece que BTC en niveles altos ya no tiene impulso
Ver originalesResponder0
RugPullProphet
· 01-08 23:14
Pérdida de 1.978 millones de yuanes cambiando de posición, esto es lo que las instituciones están jugando en secreto.
Ver originalesResponder0
PositionPhobia
· 01-07 16:30
Las instituciones están en marcha, esto se pone interesante ahora
Ver originalesResponder0
BtcDailyResearcher
· 01-07 05:30
¿Aún te atreves a cambiar con una pérdida de 1.978 millones? ¿Este tipo realmente confía en Ethereum o se ve obligado a ajustar su cartera? Da la sensación de que está apostando un poco.
Ver originalesResponder0
SillyWhale
· 01-07 05:29
Perder 1,97 millones y aún así cambiar de posición, este tipo realmente confía en ETH, no es una operación que cualquier persona pueda entender.
Ver originalesResponder0
Token_Sherpa
· 01-07 05:28
Nah, la verdadera señal aquí es que están abandonando BTC en máximos... un patrón clásico institucional, la verdad.
Ver originalesResponder0
FlashLoanPrince
· 01-07 05:26
Las instituciones están liquidando BTC y aumentando su posición en ETH, ¿nos están dando alguna pista?
Ver originalesResponder0
GateUser-44a00d6c
· 01-07 05:23
Perder 1.978 millones y aún así atreverse a cambiar de posición, esa es la diferencia entre los grandes inversores y nosotros, lo que se apuesta es al futuro, no a los números en la cuenta.
Ver originalesResponder0
MoonBoi42
· 01-07 05:13
¿Aún te atreves a cambiar de posición con pérdidas? Este tipo realmente confía en Ethereum, ¿o todavía hay que arriesgarse?
#2026年比特币行情展望 En la cadena se detectó una acción que merece atención: la dirección de reservas de WLFI vendió en gran cantidad 15,07 millones de dólares en WBTC, convirtiéndolo todo en WETH. ¿Cuál es la lógica detrás de esto?
Desde el punto de vista de los datos, es muy interesante. WLFI inicialmente en principios de 2024 construyó una posición en WBTC a un precio promedio de 104,710 dólares, y ahora opta por una pérdida de 1,978,000 dólares para cambiar de activo, con un costo promedio en WETH de 3,260 dólares. Desde la perspectiva contable, es una pérdida, pero ¿qué refleja esta operación?
La manifestación más evidente es el cambio en los flujos. En protocolos DeFi principales como Aave, la salida de grandes cantidades de WBTC se está acelerando; al mismo tiempo, la cantidad de direcciones acumulando WETH continúa en aumento. Esto no es una operación de una sola dirección, sino una señal de tendencia: los fondos institucionales están ajustando sus estrategias.
¿Pero por qué cambiar de Bitcoin a Ethereum? Varios factores se superponen: el aumento de expectativas por el ETF de Ethereum en spot, el avance en la actualización del ecosistema, y la rentabilidad en DeFi se mantiene. En comparación, Bitcoin en niveles altos carece de nuevos catalizadores. Desde los datos en cadena y los fundamentos, la atracción por la asignación en Ethereum a mediano plazo realmente está en aumento.
Perder dinero para cambiar de activo puede parecer irracional, pero es un movimiento típico de planificación a largo plazo: preferir perder un poco en la cuenta para posicionarse con anticipación en un espacio potencialmente mayor. Este tipo de lógica operativa es muy común en las asignaciones institucionales.
Por supuesto, esto es solo un aspecto de la señal en cadena. Una sola operación no es suficiente para determinar la dirección del mercado; hay que seguir observando las acciones posteriores de más direcciones y los cambios en los datos en cadena. Pero al menos, esta señal merece que los traders la tengan en cuenta al tomar decisiones.