2026-01-07 04:49:32

Sobre la controversia en la gobernanza de CEA Industries (BNC) continúa intensificándose. YZi Labs ha vuelto a pronunciarse en plataformas sociales, señalando que BNC, mediante la implementación de un plan poison pill y la revisión de los estatutos de la empresa, limita deliberadamente la capacidad de los accionistas para ejercer su derecho de consentimiento por escrito — esta práctica esencialmente refuerza la autoridad del consejo de administración, y no, como se afirma oficialmente, para proteger los derechos de los accionistas.

Lo que es aún más preocupante es que ambas partes han mostrado una clara oposición en relación con el tema de los tokens. BNC negó haber considerado lanzar un token alternativo, pero YZi Labs presentó pruebas: el CEO de BNC, David Namdar, en una aparición pública a principios de 2025, sí mencionó ese tema. Esta asimetría de información ha llevado a la comunidad a cuestionar la veracidad de las declaraciones oficiales.

Desde una perspectiva de gobernanza, limitar el poder de los accionistas y al mismo tiempo ser ambiguo respecto al tema de los tokens ha generado una preocupación generalizada en la comunidad Web3 sobre la transparencia en las decisiones de BNC. Ya sea para la estabilidad del proyecto o por otros motivos, solo el tiempo podrá dar una respuesta.

BNC-1,11%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ContractFreelancer

· 01-10 00:18

Otra vez con la misma historia, dicen que protegen los derechos de los accionistas, y al girar la espalda, limitan el poder. Este truco lo hemos visto muchas veces en Web3. Incluso el CEO ha dicho lo mismo, y al negarlo de inmediato, ¿nosotros qué, somos ciegos? El plan poison pill junto con la revisión de los estatutos, ¿no es simplemente gastar dinero a plena vista para controlar la narrativa? El problema con los tokens es realmente increíble, las pruebas están allí, y aún así se aferran con fuerza, realmente creen que la comunidad es tonta. La transparencia es demasiado lujo para BNC. Ya que estamos aquí, solo nos queda esperar a ver qué historia inventarán a continuación. Solo quiero preguntar sinceramente, ¿vale la pena invertir en operaciones así?

Ver originalesResponder0

unrekt.eth

· 01-09 21:15

¿Otra vez con esta misma estrategia? Decir que protegen a los accionistas pero en realidad restringen el poder, el CEO niega haber hablado de la transferencia de tokens y recibe una bofetada, esto es un guion viejo en la gobernanza de web3. --- El plan de píldora mortal y la modificación de los estatutos, ¿no es eso una concentración de poder descarada? Por muy bonito que lo digan, no puede esconderlo. --- Lo más absurdo es que todavía se atrevan a negarlo, aquí están las pruebas, qué diferencia de información tan absurda. --- ¿Transparencia? En BNC eso es una broma, esperen a que la fruta esté madura, amigos. --- Solo quiero preguntar, hablando del tema de los tokens, de repente lo niegan después de decirlo tan bien, ¿quién demonios va a creer eso? --- Otro proyecto de web3, un truco que se repite en todo el mundo, sin palabras.

Ver originalesResponder0

CoinBasedThinking

· 01-08 14:09

Otra vez una serie de argumentos de "protección a los accionistas", pero el resultado es limitar el poder de los accionistas, esta táctica también es impresionante El CEO no dice la verdad, cambia de discurso cuando se le presentan pruebas, ¿no es eso aceptar los hechos? Plan de píldora venenosa, enmiendas a los estatutos, ambigüedades... tras toda esta serie de movimientos, ¿dónde está la transparencia? Ya no existe La operación de BNC en esta ocasión es realmente un poco absurda, ¿dijeron que sería descentralizado?

Ver originalesResponder0

DegenWhisperer

· 01-07 05:14

Otra vez la misma historia, ¿dónde está la gobernanza transparente prometida? Al volverse, juegan con el plan de la píldora mortal. El CEO dice que no hay nuevos tokens, pero luego en la escena hablan de nuevos tokens; puedo ver a través de esta jugada con los ojos cerrados. Restringir el poder de los accionistas y aún así pretender proteger, realmente impresionante.

Ver originalesResponder0

SatoshiHeir

· 01-07 05:06

Cabe señalar que esta serie de técnicas operativas ha sido demostrada innumerables veces en la historia — cláusulas de veneno combinadas con asimetría de información no son más que una versión de la centralización del poder bajo el disfraz de Web3. Según la filosofía original del whitepaper, esto va en contra de todos los consensos de valor. Hablando de ello, el CEO afirmó públicamente un plan de tokens alternativos y luego lo negó, y los datos en la cadena muestran que este tipo de narrativas autocontradictorias suelen indicar que un problema mayor está gestándose. Escúchenme bien: ¿no es esto simplemente la mentalidad de moneda fiduciaria haciendo de las suyas?

Ver originalesResponder0

0xSherlock

· 01-07 05:02

Bueno, esta operación es un poco fuerte, ¿decir que protege a los accionistas en realidad es debilitar a los accionistas y además no reconocer el asunto de los tokens? El CEO ha dicho una cosa y luego la niega, ¿puede esa lógica tener sentido? Jaja El plan de píldora mortal junto con la modificación de los estatutos y el enigma de los tokens, ¿cómo no parecer que están fortaleciendo su propio poder? ¿Y la transparencia? ¿Es esto lo que debería ser Web3? Esperemos a ver cómo evoluciona, seguramente habrá más emoción.

Ver originalesResponder0

GateUser-26d7f434

· 01-07 04:56

Otra vez con este truco, diciendo que protegen a los accionistas, pero en realidad están usurpando nuestro poder.

Ver originalesResponder0

TokenStorm

· 01-07 04:55

Los datos en la cadena muestran que el centro de la tormenta de gobernanza de BNC se está volviendo cada vez más intenso, el CEO contradecirse a sí mismo en el mundo de las criptomonedas sigue siendo una operación común, pero esta vez las pruebas son tan contundentes que resultan un poco incómodas. Píldora mortal + enmienda de los estatutos + ocultar tokens, esta combinación de habilidades realmente está poniendo una bomba de tiempo para ellos, el nivel de riesgo en la transparencia ya ha explotado, apuesto a que esto tendrá más desarrollos. Por cierto, ¿quién todavía confiará en los comunicados oficiales? Los datos en la cadena son los que realmente importan, la capacidad de prueba de YZi es buena, pero las operaciones de BNC en esta ocasión parecen estar preparando el terreno para algún movimiento importante.

Ver originalesResponder0

0xSunnyDay

· 01-07 04:53

Otra vez, ¿el CEO dice que no hay nada y luego lo dice? He visto demasiadas veces este truco Directamente presenta pruebas y le da en la cara, así es como debería ser el web3, cómodo

Ver originalesResponder0