2026-01-07 04:21:06

El concepto de RWA ha estado en auge durante mucho tiempo, pero ¿has notado que—los bancos en la cadena pública todavía juegan con lo más básico, que es emitir stablecoins? No es que no quieran hacerlo, sino que el ecosistema DeFi actual simplemente no puede manejar esas complejidades de las finanzas tradicionales.

Imagina lo perversos que son esos productos derivados en las finanzas tradicionales: estructuras de tres niveles anidados, fechas de liquidación precisas, y además gestionar el riesgo de crédito de las contrapartes. Cuando llevamos estas cosas a la cadena pública, la infraestructura existente se queda completamente atónita.

La infraestructura en la cadena todavía está en una etapa "primitiva", y no puede simular esas interacciones complejas del mercado financiero tradicional. Hasta que alguien comience a abordar seriamente este problema, no veremos un verdadero punto de inflexión. La verdadera explosión de RWA no depende de cuán popular sea el concepto, sino de si estos obstáculos tecnológicos profundos pueden ser superados uno a uno.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

21 me gusta

Recompensa
21
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DarkPoolWatcher

· 01-10 03:03

En resumen, RWA todavía es solo teoría, nadie ha resuelto los verdaderos problemas todavía. --- ¿El banco se ha acobardado? Solo se atreve a emitir stablecoins, la lógica compleja de las finanzas tradicionales en la cadena directamente fracasa. --- Eso es lo clave: si la infraestructura no es buena, por mucho concepto que tengas, no sirve de nada. --- Riesgo de contraparte, estructuras anidadas... ¿quién se atreve a tocarlas en la cadena ahora? La tecnología todavía está a años luz. --- Espera, ¿quién realmente está resolviendo este problema en serio? ¿O solo están jugando con conceptos? --- Parece que RWA tendrá que esperar unos años más para jugar en serio, ahora solo están calentando el mercado. --- El ecosistema DeFi está en este nivel, ¿quieres copiar el sistema de Wall Street? Piensa más, hermano. --- La clave sigue siendo que nadie puede poner en la cadena la confianza de la contraparte, ese es el cuello de botella principal. --- No es que los conceptos no sean atractivos, es que realmente no se puede hacer, en pocas palabras, la tecnología no da para más. --- Estado actual de RWA: concepto de primera clase, implementación de 0 puntos, solo habrá oportunidad cuando alguien realmente lo haga.

Ver originalesResponder0

UnluckyValidator

· 01-07 04:50

En pocas palabras, es solo teoría sin práctica; si realmente se comparara con la complejidad del sistema financiero tradicional, las cadenas actuales todavía están muy lejos. Los bancos no son tontos, las stablecoins son la opción más segura, ¿quién se atreve a mover otras? RWA puede estar en auge, pero lo crucial es si la infraestructura puede mantenerse al día, de lo contrario, es solo palabrería. En esta etapa, simplemente no se pueden manejar productos derivados con esa estructura de tres niveles, los modelos de gestión de riesgos también son un desastre. Superar los obstáculos tecnológicos es mucho más difícil que simplemente promover conceptos, los profetas que esperen. Al final, todavía se necesita alguien que realmente se enfrente a este hueso duro, en lugar de solo alabar que las RWA cambiarán el mundo.

Ver originalesResponder0

MEVSandwich

· 01-07 04:48

En realidad, las cadenas actuales todavía son muy débiles y no pueden manejar la lógica financiera compleja. La especulación con RWA es mayor que la realidad, los bancos también lo saben en el fondo. Por ahora, solo estamos practicando con stablecoins; las verdaderas formas de derivados aún están lejos. La infraestructura no es suficiente, cualquier concepto sería en vano. Este es el verdadero problema de RWA, no la popularidad del concepto. La clave está en la tecnología, no en la historia. Por ahora, solo queda esperar, esperar a que alguien realmente entienda a fondo este asunto. Los bancos que lo prueban se dan cuenta de lo débil que es la cadena pública. Parece que todavía faltan al menos dos o tres años para que haya una oportunidad.

Ver originalesResponder0

FOMOSapien

· 01-07 04:42

La idea de las stablecoins es demasiado primitiva, pero para ser honestos, ¿la complejidad del finanza tradicional se puede llevar a la cadena? Los contratos inteligentes actuales simplemente no aguantan. --- El RWA está en auge, pero si la infraestructura no está en su lugar, es como papel. Los bancos tampoco pueden hacer mucho. --- Ese es el problema principal: no es que no quieran hacerlo, sino que ahora mismo simplemente no se puede. Mientras no se rompa el cuello de botella técnico, el RWA siempre estará flotando en el aire. --- ¿Llevar ese conjunto de derivados a la cadena? Jaja, los contratos inteligentes tendrían que aprender a hacer Tai Chi. --- En lugar de alardear con el concepto de RWA, sería mejor pensar en cómo resolver los problemas de infraestructura en la cadena. --- En realidad, ahora mismo estamos en la era de los conceptos, con la tecnología todavía en pañales. Solo cuando alguien realmente logre resolver esto, habrá esperanza. --- Los bancos solo se atreven a emitir stablecoins, no es ser conservador, es decir la verdad. --- La cadena todavía está en una etapa primitiva, ¿quieren copiar la finanza tradicional? Sueñan, amigo. --- Lo clave sigue siendo la tecnología, por muy innovadores que sean los conceptos, no sirven de mucho.

Ver originalesResponder0

Web3Educator

· 01-07 04:39

Honestamente, esta es la verdadera charla que nadie quiere escuchar... los bancos literalmente solo copian y pegan stablecoins mientras toda la infraestructura defi está básicamente sostenida con cinta adhesiva y oraciones lol

Ver originalesResponder0