【Blocktivity】Recientemente, la plataforma de mercado predictivo Polymarket ha generado descontento colectivo entre los usuarios debido a una controvertida decisión de mercado.
El origen del problema fue que Polymarket emitió una conclusión negativa sobre un mercado predictivo acerca de “si Estados Unidos invadirá Venezuela antes del 31 de diciembre”, cuyo volumen de operaciones alcanzó los 2,76 millones de dólares. Sin embargo, en cuanto se anunció esta decisión, la comunidad de usuarios de Polymarket explotó.
Los usuarios comenzaron a cuestionar en la plataforma, preguntando: “¿Qué se considera realmente una invasión?” Otros simplemente criticaron a Polymarket llamándolo “Polyscam (estafa)”. Comentarios aún más intensos surgieron, con usuarios diciendo: “Polymarket se ha convertido en una máquina de decisiones arbitrarias. La definición de los términos puede cambiarse a voluntad, sin seguir ningún significado aceptado, y los hechos son ignorados. Una operación militar, la detención de un líder de un país, la toma de control de un Estado, ¡y ninguna de estas acciones cuenta como invasión! Esto es una broma.”
También surgieron preguntas más directas y dolorosas: “¿Entonces esto no cuenta como invasión solo porque la acción fue rápida y con pocas bajas?” (Según informes relacionados, el número de muertos en esta operación fue de aproximadamente 80).
Posteriormente, Polymarket publicó una explicación en su sitio web: “La definición del mercado se refiere a operaciones militares estadounidenses destinadas a establecer control. Cuando Trump habló de negociar con el gobierno de Venezuela, dijo que Estados Unidos ‘tomaría el control’ de Venezuela, pero esta declaración en sí misma no es suficiente para considerar esta detención como una invasión.”
No obstante, esta explicación no calmó la ira de los usuarios. La principal duda de los usuarios era: si las operaciones militares y las tomas de poder no cuentan como invasión, ¿con qué criterio define Polymarket qué es una ‘invasión’? La ambigüedad en estas decisiones genera preocupación: ¿puede el mercado predictivo realmente establecer reglas justas y transparentes?
MarketWatch intentó obtener una explicación más profunda de Polymarket y de su fundador, Shayne Coplan, de 28 años, pero no recibió respuesta.
Este incidente ha puesto de manifiesto un problema central que enfrentan los mercados predictivos Web3: ¿cómo garantizar la transparencia y coherencia en las reglas cuando la plataforma debe decidir sobre eventos históricos ambiguos? ¿En qué se basa la confianza de los usuarios? Esto no solo afecta el futuro de Polymarket, sino también la salud del ecosistema completo de los mercados predictivos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SatsStacking
· 01-07 04:32
¡Hermano, esto ya es el colmo! Decir que no a 2.76 millones de dólares y simplemente rechazar, ¿cambiar las reglas a voluntad? ¿De qué estamos jugando?
---
El poder de definir está en manos de Polymarket... ¿No es esto lo mismo que las agencias tradicionales? Pensé que la cadena podía cambiar algo.
---
Espera, ¿qué significa "invasión"? ¿Ni siquiera Poly lo ha pensado bien? Entonces, ¿cómo vamos a apostar...?
---
De verdad, ¿quién se atreve a confiar en este mecanismo de resolución? La próxima vez, ¿podrán incluso cambiar la definición de "sí" y "no"?
---
Polyscam no es un nombre vacío; esta vez ha destrozado el modo de mercado predictivo. ¡Qué injusticia para los participantes!
---
Por cierto, esto no debería ser definido por un equipo centralizado, ¿no? ¿No es así como se pierde la ventaja competitiva del mercado predictivo?
---
Decir que 2.76 millones de dólares no existen y ya está, solo puedo decir que esto es un poco duro... La confianza en el ecosistema realmente ha bajado esta vez.
Ver originalesResponder0
LiquiditySurfer
· 01-07 04:28
Este criterio de decisión depende completamente del estado de ánimo... Un mercado de 2,76 millones de dólares decidido de manera improvisada, por muy profunda que sea la liquidez, es inútil. La autoridad sobre la definición de términos en manos de la plataforma es el mayor riesgo de creación de mercado, incluso más peligroso que el deslizamiento.
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologist
· 01-07 04:25
¿Otra vez? La norma de resolución de Polymarket es realmente absurda, ¿276 millones de dólares simplemente califican así, quién les da ese poder?
---
En realidad, todo se reduce a factores humanos, ¿qué significa que alguien decida quién invade...? Este tipo de plataformas en esencia no han resuelto el problema de la confianza.
---
Espera, ¿pueden cambiar la definición de términos a su antojo? Entonces, ¿los contratos anteriores no están en riesgo? Tengo que revisar mis posiciones.
---
El nombre de Polyscam realmente se está volviendo cada vez más merecido, ¿cómo puede un mercado de predicción descentralizado resolver las disputas de la manera más centralizada?
---
Me río, en los tiempos de Bitcoin ya se advertía sobre esto, los datos en la cadena no pueden salvar un mercado con subjetividad.
---
Parece que todas las plataformas quieren aprender de Uniswap, pero solo han aprendido la operación, la gobernanza es solo una formalidad.
---
276 millones así de fácil, si fuera mi dinero, ya habría movilizado a los VCs.
Ver originalesResponder0
CryptoPhoenix
· 01-07 04:19
Otra vez un día en el que la confianza es pisoteada, 2.76 millones de dólares simplemente decididos a la ligera, esa es la razón por la que digo que los mercados de predicción siempre están en la dificultad del mercado secundario [roto de risa]
¿Cambiar la definición del vocabulario a voluntad? Entonces también puedo definir libremente qué significa "cumplimiento", la lógica realmente puede ser conservadora de energía
Antes de renacer en el nirvana, todos deben experimentar momentos en los que esa confianza se rompe, pero el problema es... ¿quién compensará esos 276万?
Ver originalesResponder0
NftBankruptcyClub
· 01-07 04:12
¡Ya lo hiciste! La arbitraje centralizada es así, te dicen que no has infiltrado y no has infiltrado, y los 2.76 millones de dólares dicen que no, simplemente no.
Polymarket enfrenta una crisis de confianza: ¿dónde están los límites de la autoridad en las decisiones del mercado de predicciones?
【Blocktivity】Recientemente, la plataforma de mercado predictivo Polymarket ha generado descontento colectivo entre los usuarios debido a una controvertida decisión de mercado.
El origen del problema fue que Polymarket emitió una conclusión negativa sobre un mercado predictivo acerca de “si Estados Unidos invadirá Venezuela antes del 31 de diciembre”, cuyo volumen de operaciones alcanzó los 2,76 millones de dólares. Sin embargo, en cuanto se anunció esta decisión, la comunidad de usuarios de Polymarket explotó.
Los usuarios comenzaron a cuestionar en la plataforma, preguntando: “¿Qué se considera realmente una invasión?” Otros simplemente criticaron a Polymarket llamándolo “Polyscam (estafa)”. Comentarios aún más intensos surgieron, con usuarios diciendo: “Polymarket se ha convertido en una máquina de decisiones arbitrarias. La definición de los términos puede cambiarse a voluntad, sin seguir ningún significado aceptado, y los hechos son ignorados. Una operación militar, la detención de un líder de un país, la toma de control de un Estado, ¡y ninguna de estas acciones cuenta como invasión! Esto es una broma.”
También surgieron preguntas más directas y dolorosas: “¿Entonces esto no cuenta como invasión solo porque la acción fue rápida y con pocas bajas?” (Según informes relacionados, el número de muertos en esta operación fue de aproximadamente 80).
Posteriormente, Polymarket publicó una explicación en su sitio web: “La definición del mercado se refiere a operaciones militares estadounidenses destinadas a establecer control. Cuando Trump habló de negociar con el gobierno de Venezuela, dijo que Estados Unidos ‘tomaría el control’ de Venezuela, pero esta declaración en sí misma no es suficiente para considerar esta detención como una invasión.”
No obstante, esta explicación no calmó la ira de los usuarios. La principal duda de los usuarios era: si las operaciones militares y las tomas de poder no cuentan como invasión, ¿con qué criterio define Polymarket qué es una ‘invasión’? La ambigüedad en estas decisiones genera preocupación: ¿puede el mercado predictivo realmente establecer reglas justas y transparentes?
MarketWatch intentó obtener una explicación más profunda de Polymarket y de su fundador, Shayne Coplan, de 28 años, pero no recibió respuesta.
Este incidente ha puesto de manifiesto un problema central que enfrentan los mercados predictivos Web3: ¿cómo garantizar la transparencia y coherencia en las reglas cuando la plataforma debe decidir sobre eventos históricos ambiguos? ¿En qué se basa la confianza de los usuarios? Esto no solo afecta el futuro de Polymarket, sino también la salud del ecosistema completo de los mercados predictivos.