La Corte Suprema de Estados Unidos está a punto de emitir una decisión clave el 9 de enero (viernes) hora del Este de EE. UU., que afectará directamente la legalidad de la política de "aranceles recíprocos globales" del gobierno de Trump. Esto no solo involucra más de 2000 mil millones de dólares en dinero real, sino que también podría redefinir los límites del poder del presidente de EE. UU. en materia comercial.

Resumiendo toda la secuencia del evento: en abril de este año, el gobierno de Trump invocó la Ley de Poderes de Emergencia Económica Internacional para aplicar aranceles del 10%-40% a ciertos productos, lo que hasta ahora ha generado más de 2000 mil millones de dólares en ingresos para las finanzas federales. Pero los tribunales inferiores consideraron que esta medida excedía los límites, y el caso fue apelado varias veces, llegando finalmente a la Corte Suprema.

El mercado actualmente se centra en tres posibles resultados de la decisión. El primero es una solución intermedia: que la corte determine que la imposición de aranceles por déficit comercial excede sus competencias, pero conserve los aranceles en algunos productos relacionados con la seguridad nacional; el segundo es un apoyo total, es decir, que la política sea completamente legal, lo que equivaldría a fortalecer significativamente la autoridad legislativa en materia comercial del ala oeste; el tercero es que el gobierno pierda completamente, y la política arancelaria sea directamente anulada.

Según datos del mercado de predicciones Polymarket, la actitud de los inversores es muy clara: actualmente, el mercado apuesta a que la Corte Suprema dictará que el gobierno de Trump pierda, con una probabilidad superior al 75%. Sin embargo, lo interesante es que, incluso si se dictara que la medida es ilegal, la Casa Blanca no arriesgaría sin tener confianza. El asesor económico Hasset ya ha mencionado que existen opciones como la "cláusula 301" y otras alternativas para seguir presionando. Incluso si finalmente se decide revertir los aranceles, los complejos procesos administrativos serían suficientes para retrasar el tiempo. El resultado de esta "audiencia final" quizás sea solo el comienzo, y la verdadera confrontación apenas comienza.