El fundador de una plataforma regulada reveló en las redes sociales las razones de su reciente reducción de participación en las acciones de la empresa. Él afirmó claramente: "De hecho vendí, pero piensa en esto, llevo 13 años emprendiendo, ¿si todavía mantengo el 99.999% de mi patrimonio neto completamente enfocado en una sola acción, eso no sería lógica de jugador de azar?"



Él explicó además la inevitabilidad de esta decisión. En el proceso de emprendimiento a largo plazo, si la riqueza acumulada se concentra excesivamente en un solo activo, por muy bueno que sea ese activo, los riesgos también son enormes — esto es lo más básico en la gestión de activos. La diversificación no solo puede reducir riesgos, sino también ofrecer mayor flexibilidad.

Pero también enfatizó un punto clave: "Hablando en serio, la mayor parte de mi patrimonio neto todavía es..." Esta expresión insinúa que, aunque ha realizado ajustes moderados de diversificación, todavía mantiene una confianza central y un compromiso de fondos con la plataforma que creó.

Este punto de vista refleja un fenómeno interesante: incluso los fundadores y principales accionistas deben seguir principios básicos de gestión de riesgos al administrar su patrimonio personal. Mantener una posición a largo plazo versus reducirla moderadamente no es una elección excluyente, sino encontrar un equilibrio entre confianza y racionalidad. Para los inversores que siguen las dinámicas de los exchanges y las decisiones de los fundadores, esta lógica también es digna de referencia.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
FallingLeafvip
· 01-09 19:15
13 años todavía manteniendo una acción en death grip, eso realmente no es racional. Hablando de eso, ¿no sigue siendo la mayor parte allí? Tranquilo.
Ver originalesResponder0
SatoshiNotNakamotovip
· 01-07 18:41
No hay nada de malo en eso, ya han pasado 13 años, es hora de aprender a diversificar riesgos.
Ver originalesResponder0
RektDetectivevip
· 01-07 03:49
No se pueden recuperar los registros de chat, si vendes, se acaba todo.
Ver originalesResponder0
bridgeOopsvip
· 01-07 03:49
¡Bien dicho! Este es el verdadero jugador que entiende la gestión de riesgos El punto de venta es la racionalidad, no que no tenga confianza, esa lógica la respeto Después de 13 años, todavía tan claro, no es fácil Pero volviendo al tema, la gran mayoría todavía está dentro, eso sí que es una verdadera muestra de confianza Apostador vs inversor, una diferencia de un pensamiento
Ver originalesResponder0
TokenomicsTrappervip
· 01-07 03:46
jaja "solo diversificando, tío" es la forma máxima de hablar de fundadores cuando las desbloqueos de vesting afectan de manera diferente... patrón clásico de pump de salida disfrazado de gestión de riesgos 101
Ver originalesResponder0
CantAffordPancakevip
· 01-07 03:37
Vender con prudencia, no hay nada de malo en ello, cómo gastes tu propio dinero es asunto tuyo.
Ver originalesResponder0
CryptoHistoryClassvip
· 01-07 03:20
Ngl, el "discurso de diversificación" justo antes de deshacerse de las bolsas es prácticamente el manual que hemos visto desde la era del dot-com. ¿Fundadores que de repente descubren la gestión de riesgos cuando el precio alcanza su pico? la historia rima, en serio.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)