2026-01-07 02:30:19

El modelo de ingresos de los creadores en las plataformas de vídeo tradicionales presenta problemas graves: el 1% de las cuentas principales controla entre el 70% y el 90% de la repartición de anuncios, dejando a los demás creadores solo con las sobras. Este esquema de "el ganador se lleva todo" excluye a los nuevos y a los creadores de nivel medio de la posibilidad de monetizar.

Las plataformas sociales Web3 rompen con esta lógica. Aquí, una cuenta con 10,000 seguidores puede obtener ingresos mucho mayores que una con 500,000 seguidores, y la diferencia radica en la calidad del contenido y la interacción comunitaria, no en el número de seguidores, que es un umbral ilusorio. La distribución de ingresos es más transparente, más equitativa y con barreras de entrada más bajas — así debería ser la economía de los creadores. La descentralización no es solo una estrategia tecnológica, sino que en la práctica permite que los creadores comunes tengan también la oportunidad de destacar.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GlueGuy

· 01-09 14:06

Esto es la verdad, las plataformas tradicionales son vampiros, solo juegan con los números de los fans. Web3 realmente da esperanza, si la calidad es buena, se puede prosperar sin depender de la cara del capital. Pero todavía es demasiado minoritario, hay que esperar a que más personas se suban al carro.

Ver originalesResponder0

GasBandit

· 01-08 18:43

Ahora esta lógica de plataformas tradicionales debería haberse derribado hace tiempo, en el mundo de Web3 realmente siento una diferencia... El contenido de buena calidad será visto, no es necesario jugar al juego de los seguidores.

Ver originalesResponder0

AirdropSkeptic

· 01-08 00:10

¡Vaya, me gusta esa lógica! Pero, ¿realmente Web3 puede hacer que los grandes influencers bajen de la cima de la pirámide? Parece que todo depende de quién consiga captar la mayor cantidad de tráfico primero.

Ver originalesResponder0

MEVEye

· 01-07 03:00

Esta vez finalmente hemos llegado al grano, el sistema de las plataformas tradicionales es el modo vampiro, ya estoy harto de ello. Aquí en Web3 realmente es diferente, las cuentas con calidad sólida y comunidad activa pueden superar a los grandes seguidores, eso sí que es competencia justa.

Ver originalesResponder0

TestnetScholar

· 01-07 02:59

La estrategia de las plataformas tradicionales está realmente podrida, la era del tráfico como rey ha pasado, ahora hay que hablar con contenido Web3 es definitivamente más justo, la oportunidad de que las pequeñas cuentas den la vuelta a la situación realmente existe La sangría centralizada, todavía hay que confiar en la descentralización para salvar la situación Ya estoy cansado de la rutina de los grandes influencers comiendo carne y los pequeños creadores bebiendo sopa Tienes razón, si la calidad es buena, se puede ganar dinero, esa lógica es más razonable Pero la base de usuarios de las plataformas Web3 todavía es demasiado pequeña, hay que hacer que más personas participen Esta ola realmente es la redención de los creadores El juego de números de los fans debería quebrar, así debería ser

Ver originalesResponder0

ContractFreelancer

· 01-07 02:58

Esta lógica ya me aburrió hace tiempo, las plataformas tradicionales viven de un monopolio de tráfico, y los creadores de nivel medio viven con mucha frustración... Web3 es diferente, el contenido de verdad es el rey, la cantidad de seguidores ya no es tan importante, lo que importa de verdad es que las ideas sean geniales y la comunidad esté activa.

Ver originalesResponder0

MiningDisasterSurvivor

· 01-07 02:50

Escucha, escucha, ya he pasado por esta misma excusa. En 2018, los proyectos también me lo decían así—"romper la centralización", "reparto de beneficios para todos"... ¿Y el resultado? El contrato se fue, los tokens se quedaron en cero. ¿Esta vez Web3 será realmente diferente? Por más que lo vea, parece otra fachada de esquema Ponzi. ¿Transparencia en las ganancias? Ja, mira los datos reales de esas llamadas "redes sociales descentralizadas", ¿no son los propios proyectos quienes manipulan las órdenes y manipulan el mercado? ¿Diez mil seguidores pueden hacer más que medio millón? Despierta, el efecto Mateo no desaparecerá solo porque cambies de blockchain. Solo han cambiado los vampiros de YouTube a contratos inteligentes.

Ver originalesResponder0

ZenChainWalker

· 01-07 02:39

Esta vez realmente veo la luz... Ya me cansé de la forma de jugar de las plataformas tradicionales A decir verdad, las cuentas con más seguidores a menudo tienen contenido flojo, mientras que en Web3 he visto surgir varias cuentas pequeñas de alta calidad La descentralización, en definitiva, consiste en devolver el poder a los creadores, mucho mejor que ser explotados por las grandes empresas

Ver originalesResponder0

consensus_failure

· 01-07 02:34

¡Madre mía, por fin alguien lo dice! Esa cosa de las plataformas tradicionales es como un matadero. Espera, ¿de verdad Web3 puede romper el esquema? ¿O es otra estrategia de vender humo... ¿10,000 seguidores pueden superar los 500,000? Suena bastante bien, pero todo depende de quién determine la calidad del contenido. Llevo mucho tiempo hablando de descentralización, ¡por fin veo algo tangible! Solo tengo miedo de que vuelva a ser un proyecto inacabado.

Ver originalesResponder0

BoredStaker

· 01-07 02:32

A decir verdad, el sistema de distribución de las plataformas tradicionales ya debería haber sido revolucionado hace tiempo, ver a ese 1% de grandes V comiendo carne mientras nosotros tomamos sopa realmente es increíble. Web3 es interesante, pero depende de cómo se implemente exactamente, no vaya a convertirse en una nueva estrategia para cortar las cosechas. Creo en la historia de los pequeños cuentas que se hacen un hueco, lo fundamental sigue siendo el contenido, mucho más confiable que el número de seguidores.

Ver originalesResponder0