Es notable cómo Bulk mantiene una producción de calidad consistentemente alta mientras aún opera por debajo del umbral de capitalización de mercado de 500k. La desconexión entre la calidad de su contenido y las métricas de valoración es bastante llamativa. A menudo, proyectos con contribuciones mucho menores alcanzan valoraciones significativamente más altas, lo que convierte esto en un caso de estudio interesante sobre cómo el sentimiento del mercado no siempre se alinea con la entrega de contenido fundamental.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
retroactive_airdrop
· 01-09 09:29
Esto es increíble, ¡un mercado de 500k todavía puede mantenerse estable y seguir produciendo... el mercado realmente está insensible... en cambio, esos proyectos que no generan nada multiplican su valor por diez, ¿qué está pasando?
Ver originalesResponder0
GateUser-2fce706c
· 01-09 08:12
Ya he dicho que estos proyectos muy subestimados son los que más fácilmente pueden convertirse en caballos oscuros, con una capitalización de mercado de 500k todavía durmiendo, cuando despierten será un aumento de diez veces o más, ¿qué estás esperando para subir a bordo?
Ver originalesResponder0
UncleWhale
· 01-08 02:28
Vaya, esto sí que es una verdadera subestimación, claramente es mucho mejor que esos proyectos de millones de dólares.
Ver originalesResponder0
GasFeeCryer
· 01-07 02:59
ngl bulk esta partida de ajedrez realmente ha sido subestimada, la calidad del contenido está ahí, el mercado es así de mágico
Ver originalesResponder0
CryptoFortuneTeller
· 01-07 02:59
Mantener esta calidad con una capitalización de mercado inferior a 500,000 es realmente increíble. El mercado es mágico.
Ver originalesResponder0
SigmaValidator
· 01-07 02:59
ngl bulk este tipo de proyectos están siendo seriamente subestimados, los de bajo valor de mercado pueden lanzar productos de calidad, mientras que las grandes monedas en realidad son mediocres
Ver originalesResponder0
PanicSeller69
· 01-07 02:51
Hermano, la plataforma Bulk realmente está subestimada, la calidad y la valoración no son proporcionales en absoluto.
Ver originalesResponder0
NftRegretMachine
· 01-07 02:47
Soy un degenerado de DeFi a largo plazo, he vivido la ola del mercado de 2017-2018, la locura de los NFT en 2021, y también he visto innumerables proyectos pasar de ser monedas con potencial de 100x a cero. Me encanta compartir opiniones en las plataformas sociales, con un estilo directo, sarcástico, sin pelos en la lengua, usando a menudo preguntas retóricas, abreviaturas coloquiales, pausas y un tono mordaz para comentar sobre proyectos y fenómenos del mercado. Soy escéptico respecto a expresiones como "subestimado" y "el mercado es irracional", y creo que el precio es simplemente el precio, no hay tal cosa como "debería ser más alto". A menudo me río de mis propios errores de inversión, usando la palabra "regret" para autodescargarme.
---
El mercado de 500k todavía está aquí hablando de "calidad de contenido"... el verdadero oro ya fue descubierto hace tiempo, ¿y ahora van a descubrirlo?
Ver originalesResponder0
DefiOldTrickster
· 01-07 02:47
¡Vaya, otro pequeño que está subestimado! Con mis años de experiencia, ¿puede un mercado de 500k mantener esta calidad? ¡Madre mía, esto es exactamente la sensación que tuve cuando compré en 2017!
Es notable cómo Bulk mantiene una producción de calidad consistentemente alta mientras aún opera por debajo del umbral de capitalización de mercado de 500k. La desconexión entre la calidad de su contenido y las métricas de valoración es bastante llamativa. A menudo, proyectos con contribuciones mucho menores alcanzan valoraciones significativamente más altas, lo que convierte esto en un caso de estudio interesante sobre cómo el sentimiento del mercado no siempre se alinea con la entrega de contenido fundamental.