2026-01-07 02:20:32

Quienes han participado en la ola del 9.4 saben que operar en contra de la tendencia no es una locura, sino que tiene su método. La negociación de posiciones también requiere técnica y sentido del ritmo. Muchas personas simplifican el trading en una dicotomía entre largo y corto, pero el mercado es mucho más complejo que eso.

En lugar de esperar todos los días que un experto te indique el camino o gastar dinero en seguir señales, es mejor dedicar tiempo a entender realmente la lógica del trading. Esa es la inversión que realmente vale la pena.

Aquí hay una paradoja interesante que hay que aclarar: si los servicios de pago y seguir señales realmente pudieran generar ganancias estables, ¿por qué los traders experimentados todavía necesitan vender cursos y cobrar tarifas de gestión para vivir? ¿No sería más rentable hacer trading por cuenta propia?

Al final, ganar dinero es asunto propio. Los métodos confiables valen mucho más que promesas de pago.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

IronHeadMiner

· 01-10 02:09

9.4 Esa ola también la he vivido, pero para ser honesto, todavía estoy en la nube... esta frase me tocó el corazón. Los que venden cursos siempre ganan más que uno mismo en las operaciones, esa lógica no tiene fallo. Creo que lo más importante es explorar por uno mismo, lo de copiar operaciones realmente... mejor no digo más.

Ver originalesResponder0

BearMarketMonk

· 01-07 09:27

No hay nada de malo en eso, la lógica de vender cursos ya está muy desgastada. Las personas que realmente ganan dinero hace tiempo que se callaron, ¿y qué tiempo les queda para hacer transmisiones en vivo todos los días vendiendo productos?

Ver originalesResponder0

MainnetDelayedAgain

· 01-07 02:50

Según los datos de la base de datos, la vulnerabilidad lógica de este fragmento ha sido pospuesta para su reparación durante 847 días... Entender la lógica de las transacciones por uno mismo, ¿cuánto tiempo ha pasado desde la última vez que alguien realmente lo logró? Los veteranos que venden cursos y las personas que ganan dinero de manera estable, se recomienda incluir en el récord Guinness de menor coincidencia. ¿Un método confiable vale diez mil veces más? Por favor, proporciona los datos adicionales, quiero actualizar el archivo.

Ver originalesResponder0

PoolJumper

· 01-07 02:49

Otra vez con esas mismas palabras, jaja. Tienes razón, pero la gente que escucha no está prestando atención.

Ver originalesResponder0

MEVSandwich

· 01-07 02:47

Jaja, esta paradoja realmente duele, ¿por qué vender cursos y ganar tanto dinero si aún así hay que esforzarse en el trading? Explorar por uno mismo realmente es más rentable que pagar matrícula, para ser honesto. La ola del 9.4 la perdí, ahora solo me arrepiento de no haber aprendido bien. Una lógica confiable hay que entenderla uno mismo, ¿para qué gastar dinero en respuestas? El mercado alcista y bajista solo quieren ganar, están destinados a cortar las cebollas. Estoy de acuerdo con esta teoría, pero al ejecutarla, ¿quién no es codicioso y temeroso? Seguir las órdenes es apostar por la suerte, he decidido confiar en mí mismo.

Ver originalesResponder0

CryptoComedian

· 01-07 02:44

Sonriendo, de repente lloré. Esos veteranos que venden cursos en realidad son otra forma de "ingresos estables", solo que cobran con dinero de los novatos. --- Solo quiero preguntar, si realmente ganar dinero de forma estable, ¿por qué todavía hay que vivir contando chistes? Esa lógica no me cuadra mucho. --- En la ola del 9.4, efectivamente hubo quienes ganaron, pero la mayoría son historias que se ganaron a base de perder. Los que todavía repiten esas historias, probablemente ya han perdido todo de nuevo. --- Seguir a alguien pagando por sus señales es como comprar lotería, solo que las probabilidades están disfrazadas de "estrategia". --- La verdad más dolorosa está en la última frase, pero quienes creen en ella siempre serán una minoría. --- Resulta que no es tan atractivo hacer tus propias operaciones, sino vender "lógica de trading", eso sí que es atractivo, lo entiendo. --- Los novatos que leyeron este artículo probablemente volverán a gastar miles en aprender la "verdadera lógica del trading", ¿otro ciclo de repetir lo mismo?

Ver originalesResponder0

HashBard

· 01-07 02:23

ngl la paradoja de "¿por qué vender cursos si eres rico?" es básicamente la estafa más antigua del libro... y aún así la gente sigue cayendo en ella cada vez jaja. El verdadero arco narrativo aquí no se trata de lógica de trading, sino de la psicología de la comunidad devorándose a sí misma por completo.

Ver originalesResponder0