Los pulseras de salud, relojes, anillos y otros dispositivos que utilizas a diario recopilan tus datos corporales—ritmo cardíaco, sueño, actividad física, niveles de glucosa en sangre… ¿Dónde se almacenan exactamente ahora estos datos tan privados?
En la mayoría de los casos, simplemente en los servidores en la nube de alguna gran empresa de internet. ¿Suena un poco inquietante, verdad? En caso de una brecha de datos, un ataque a los servidores, o si la empresa tiene mala gestión o incluso quiebra, tus datos de salud podrían ser vendidos en paquetes. Sin mencionar esas políticas de privacidad que a veces parecen sin sentido.
Por eso, la pregunta es muy clara: ¿realmente podemos tener control sobre nuestro destino de datos?
La respuesta es sí. La idea de almacenamiento descentralizado va en contra de los servicios en la nube tradicionales. Tomemos como ejemplo protocolos como Walrus: en lugar de almacenar tus datos en un solo lugar, primero los encriptan y luego los distribuyen en una red de nodos independientes en todo el mundo, como piezas de un rompecabezas dispersas. Incluso si la mayoría de los nodos fallan, los nodos restantes pueden reconstruir tus datos por completo. Bajo esta arquitectura, no hay un "banco de datos" centralizado, y por tanto, no existe un riesgo de punto único de fallo.
¿Y qué significa esto para los datos de salud? Significa que tu información privada realmente te pertenece a ti. El control de permisos está completamente en tus manos: puedes decidir cómo almacenarlos, con quién compartir, e incluso generar valor económico mediante la autorización de datos. Por ejemplo, algunos fabricantes de dispositivos de salud ya están adoptando este enfoque, permitiendo a los usuarios que, con tranquilidad, hagan que sus datos de salud fluyan de manera segura y controlada.
Esto es una aplicación práctica de Web3 en la vida cotidiana—no es solo un truco para hacer dinero con criptomonedas, sino devolver la soberanía de los datos a los usuarios.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
0xDreamChaser
· hace15h
Finalmente alguien ha mencionado esto, usar una pulsera todos los días para ser vigilado en secreto, solo pensarlo da asfixia
Me gusta la lógica descentralizada de Walrus, es mucho mejor que esas grandes empresas que tratan tus datos como oro
Almacenamiento disperso de datos de salud realmente soluciona el riesgo de punto único, pero hablando claro, ¿los usuarios comunes realmente pueden usarlo?
¿Habéis probado algún protocolo para almacenar datos de salud? ¿Cómo ha sido la experiencia?
Pero en realidad, la mayoría de la gente probablemente hará concesiones por conveniencia, si me vuelves a mostrar los términos de privacidad, mi cabeza explotará
Finalmente Web3 tiene un caso de uso real en la vida cotidiana, no solo para especular con criptomonedas
Los datos de salud son lo más valioso, cien veces más sensibles que la información de la cuenta, hay que cuidarlos bien
Que la soberanía vuelva a manos del usuario, eso sí que lo apoyo totalmente, ya no tenemos que ser manipulados por las grandes empresas
Ver originalesResponder0
ForkTongue
· 01-07 01:45
Ya era hora, la soberanía de los datos no es un lujo
---
El esquema de Walrus suena muy bien, por fin puedo deshacerme de la sensación de ser vigilado
---
Espera, ¿dices que los datos de salud también pueden generar valor económico? ¿Mi datos de sueño también valen dinero, jaja?
---
Antes quería preguntar, ¿por qué mi datos de frecuencia cardíaca deben ser regalados por una gran empresa? Ahora finalmente hay una solución
---
Hablando en serio, en comparación con esas cosas etéreas de Web3, esto realmente puede implementarse, y eso me impresiona bastante
---
El almacenamiento descentralizado suena con menos riesgos, pero cuantos más nodos, mayor será el costo de auditoría, ¿cómo se garantiza la seguridad en esto?
---
Solo quiero saber cuándo podré usarlo, no otra vez un proyecto de PPT
---
En realidad, ya debería reflexionarse sobre por qué entregar los datos más privados a las empresas de internet, este artículo tocó ese punto
---
El almacenamiento descentralizado está bien, pero ¿los usuarios comunes realmente pueden entender y confiar en ello?
---
La soberanía de los datos vuelve a los usuarios, suena bien, pero el requisito previo es que estos protocolos sean lo suficientemente seguros
Ver originalesResponder0
ForkMonger
· 01-07 01:45
nah, el verdadero vector de ataque de gobernanza aquí es confiar en cualquier protocolo que afirme "verdadera soberanía"... nodos walrus? todavía vulnerable a fallos de consenso a gran escala, en serio
Ver originalesResponder0
SudoRm-RfWallet/
· 01-07 01:41
Esto es realmente la soberanía volviendo a manos propias, mucho más confiable que esas grandes empresas en la nube.
Ver originalesResponder0
ClassicDumpster
· 01-07 01:38
Mis datos están en manos de un fabricante, esa es la verdadera película de terror
Ver originalesResponder0
CountdownToBroke
· 01-07 01:32
Mi pulsera Garmin me está vigilando todos los días, realmente vivo bajo vigilancia... La tecnología de almacenamiento descentralizado debe ser promovida rápidamente.
Ver originalesResponder0
ZenChainWalker
· 01-07 01:23
Espera, ¿mis datos todavía están almacenados en los servidores de una gran empresa? ¿Quién puede soportar eso?
De verdad, la almacenamiento descentralizado debería haberse popularizado hace tiempo, protocolos como Walrus son realmente interesantes.
La autonomía de los datos, Web3 está haciendo lo correcto, no es solo una exageración.
¿Por qué mis datos de salud pueden ser manipulados por esas empresas? Es momento de reflexionar.
Almacenamiento descentralizado y control propio de permisos, esa es la verdadera forma de jugar, las otras soluciones son solo superficiales.
No es de extrañar que ahora los fabricantes de dispositivos empiecen a usar este esquema, los usuarios finalmente tienen voz.
Pero, honestamente, los que realmente hacen bien la descentralización son pocos, la mayoría todavía sigue con el modelo centralizado.
Filtraciones de datos, quiebras y ventas forzadas... estos riesgos deben ser evitados, la idea de descentralización es correcta.
Finalmente alguien ha explicado claramente el significado de Web3, no es solo especulación con criptomonedas.
Los pulseras de salud, relojes, anillos y otros dispositivos que utilizas a diario recopilan tus datos corporales—ritmo cardíaco, sueño, actividad física, niveles de glucosa en sangre… ¿Dónde se almacenan exactamente ahora estos datos tan privados?
En la mayoría de los casos, simplemente en los servidores en la nube de alguna gran empresa de internet. ¿Suena un poco inquietante, verdad? En caso de una brecha de datos, un ataque a los servidores, o si la empresa tiene mala gestión o incluso quiebra, tus datos de salud podrían ser vendidos en paquetes. Sin mencionar esas políticas de privacidad que a veces parecen sin sentido.
Por eso, la pregunta es muy clara: ¿realmente podemos tener control sobre nuestro destino de datos?
La respuesta es sí. La idea de almacenamiento descentralizado va en contra de los servicios en la nube tradicionales. Tomemos como ejemplo protocolos como Walrus: en lugar de almacenar tus datos en un solo lugar, primero los encriptan y luego los distribuyen en una red de nodos independientes en todo el mundo, como piezas de un rompecabezas dispersas. Incluso si la mayoría de los nodos fallan, los nodos restantes pueden reconstruir tus datos por completo. Bajo esta arquitectura, no hay un "banco de datos" centralizado, y por tanto, no existe un riesgo de punto único de fallo.
¿Y qué significa esto para los datos de salud? Significa que tu información privada realmente te pertenece a ti. El control de permisos está completamente en tus manos: puedes decidir cómo almacenarlos, con quién compartir, e incluso generar valor económico mediante la autorización de datos. Por ejemplo, algunos fabricantes de dispositivos de salud ya están adoptando este enfoque, permitiendo a los usuarios que, con tranquilidad, hagan que sus datos de salud fluyan de manera segura y controlada.
Esto es una aplicación práctica de Web3 en la vida cotidiana—no es solo un truco para hacer dinero con criptomonedas, sino devolver la soberanía de los datos a los usuarios.