La ballena oculta detrás de los 8.86 millones de ETH: de la venta de BTC a la guerra encubierta de staking

GasFeeLady · 2026-01-06T13:36:12+00:00

El análisis en cadena muestra que Garrett Jin y su empresa XHash desarrollaron dos contratos de staking de Ethereum que atrajeron 886,440 ETH, con un valor superior a 4,0 mil millones de dólares. Estos fondos provienen de las ganancias por la venta de BTC en las plataformas Hyperliquid y Hyperunit, y posteriormente fueron bloqueados durante cuatro meses antes de ser desestacados. Las dos figuras clave, Garrett Jin y Jack Chen, han colaborado anteriormente y podrían gestionar conjuntamente aproximadamente 10,0 mil millones de dólares en fondos, por lo que es importante seguir su cadena de fondos.

GasFeeLady

2026-01-06 13:36:12

Generación de resúmenes en curso

【Blocktivity】El análisis en la cadena ha descubierto que una persona llamada Garrett Jin y la empresa que fundó, XHash, participaron en el desarrollo de dos contratos de staking en Ethereum — Eth2Depositor y EthBatchDepositor. Estos dos contratos atrajeron aproximadamente 886,440 ETH, con un valor total que supera los 4 mil millones de dólares.

Lo interesante es que la fuente de estos fondos se rastrea claramente. Según los datos en la cadena, estos ETH provienen originalmente de las ganancias por la venta de BTC en las plataformas Hyperliquid y Hyperunit entre agosto y septiembre del año pasado. Los fondos se bloquearon en pools de staking durante aproximadamente cuatro meses y recientemente han completado toda la desestaking.

Al profundizar en el contexto, se descubrió que la empresa detrás está registrada en LinkedIn como «Hypercieve», con sede en Singapur. La cofundadora de esta empresa es Jack Chen, quien también es fundador de la empresa de pools de minería de Bitcoin SpiderPool.

Lo que es aún más relevante es la relación entre las personas. Jack Chen y Garrett Jin trabajaron juntos en la misma bolsa de valores, donde ambos ocuparon cargos de director de operaciones entre 2014 y 2016. Esta relación de colaboración a largo plazo indica que probablemente sean figuras clave en la gestión conjunta de un fondo de aproximadamente 100 mil millones de dólares. Desde la venta de BTC, el staking de ETH, hasta el fondo de las personas relacionadas, la estrecha conexión de toda la cadena realmente merece una atención profunda.

ETH0,5%

BTC0,34%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

WalletDivorcer

· 01-07 22:07

¡Vaya, 8.86 millones de tokens? Cuántos BTC se necesitarían para eso, la transparencia en la cadena es un poco aterradora

Ver originalesResponder0

WagmiWarrior

· 01-06 20:18

¡Vaya, 8.86 millones de ETH? Este tipo realmente está jugando en grande Se puede rastrear en la cadena, ¿y todavía quiere esconderse? Ahora no hay secretos El contrato de staking con tanto tráfico, seguramente hay una historia detrás, hay que investigarlo a fondo Estas cifras son demasiado exageradas, ¡cuatro mil millones de dólares simplemente así... qué atrevido! Espera, ¿vender BTC y luego ir a por ETH? Esa lógica es un poco audaz Recuerda el nombre Garrett Jin, en el futuro hay que prestar más atención a las acciones de este tipo de grandes inversores

Ver originalesResponder0

Degen4Breakfast

· 01-06 14:06

8.860.000 monedas? ¡Vaya, esto debe ser una gran ganancia! ¿Cómo es que no han sido atacados por un sniper al apostar tanto?

Ver originalesResponder0

LiquidatedTwice

· 01-06 14:05

8.860.000枚？¡Vaya, cuánto dinero será eso! Los ballenas grandes también están enloqueciendo Hay tantas ballenas escondidas en los contratos de staking, no es de extrañar que mis pequeñas órdenes minoristas siempre sean devoradas ¿Garrett Jin ha descubierto alguna oportunidad de arbitraje... Honestamente, a veces el seguimiento en la cadena es incluso más emocionante que los gráficos de velas Con un flujo de 4 mil millones de dólares, Dios mío, esto es realmente la fuerza principal Desde BTC hasta ETH en staking, con ese ritmo, solo puedo aprender a seguirlo ¿Por qué siempre hay alguien que puede acertar en el momento justo? Es frustrante 8.860.000 ETH en staking... ¿Qué están apostando? Este nivel de ballena gigante, cuando se mueve, hace que todo el mercado tiemble

Ver originalesResponder0

ShitcoinConnoisseur

· 01-06 13:54

¡Vaya, 886万 monedas? ¿Cuántas personas tendrían que haber invertido eso? No, espera, son 886440 monedas, jaja, me equivoqué en el conteo. Esta operación de contrato está bastante oculta... El staking es un tema muy profundo, cada vez que veo estos datos de seguimiento tengo que pensar un buen rato. Espera, ¿quién es Garrett Jin? ¿Cómo se ha convertido en una ballena invisible... ¡40 mil millones de dólares! ¿De verdad hay alguien que juegue así con el staking? El hecho de que la ruta de seguimiento sea clara hace que esto sea aún más aterrador, lo que indica que en la cadena no hay secretos en absoluto.

Ver originalesResponder0

NFTRegretful

· 01-06 13:53

886万枚ETH？Este tipo realmente sabe jugar, ¡se ha comido silenciosamente un trozo tan grande de pastel! En cuanto al contrato de staking, parece que no es tan simple. El camino ha sido completamente desenterrado, en la cadena realmente no se puede esconder ningún secreto. Esta operación en realidad tiene algo, ¿es así también con las ballenas discretas? Espera, ¿los ETH por valor de 40 mil millones de dólares se vendieron desde BTC? Esa lógica es un poco enrevesada. Nunca había oído hablar de XHash, pero los que pueden mover tantas monedas seguramente tienen sus habilidades. Una guerra encubierta, suena emocionante. ¿Este tipo no tiene miedo de ser investigado? Todo está claro en la cadena. Los grandes jugadores de staking aparecen y desaparecen, y los que acumulan monedas ahora tienen un nuevo referente.

Ver originalesResponder0