2026-01-06 04:24:15

¿Y qué tal el clásico proyecto Solbiscuit? Los desarrolladores dedicaron varios meses a perfeccionarlo, y las personas clave poseen un 1% de participación. Lo interesante es que el mercado, en cambio, invirtió fondos en la joven promesa, llevándola a una valoración de 2 millones. Y la que realmente se dedicó a hacer las cosas con calma solo tiene una valoración de 25 mil. Esa diferencia es un poco grande, ¿es el mercado o está siendo llevado por las emociones?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

RiddleMaster

· 01-07 20:06

El mercado siempre prefiere esto, la popularidad > la tecnología, la verdad eterna. La estrategia de Solbiscuit con bajo volumen de circulación es la verdadera clave.

Ver originalesResponder0

DaoResearcher

· 01-06 12:46

Según el modelo económico de tokens del libro blanco, esto es un ejemplo típico de fallo de mercado causado por asimetría de información. La estructura de participación central del 1% de Solbiscuit en realidad revela un problema de concentración excesiva del poder de gobernanza, y el hecho de que la nueva estrella haya alcanzado una valoración de 2 millones demuestra precisamente que los inversores minoristas prefieren un modelo distribuido con mayor descentralización. Es importante señalar que este fenómeno se ha repetido en todos los experimentos DAO: los mecanismos de incentivos no están alineados, lo que hace que quienes hacen las cosas en realidad acaben siendo los que pierden. Tengo que preguntar, ¿cuál es la tasa de participación en las propuestas de gobernanza de Solbiscuit?

Ver originalesResponder0

MissedAirdropAgain

· 01-06 04:54

El mercado es tan mágico, que hacer las cosas en serio te deja de lado, mientras que las monedas fantasma pueden despegar, realmente increíble

Ver originalesResponder0

DaoGovernanceOfficer

· 01-06 04:48

Ngl esto grita más una falla en la asignación de capital que cualquier otra cosa. Empíricamente hablando, los datos sugieren que estamos presenciando un teatro de descentralización en tiempo real, donde el trabajo real se castiga y los ciclos de hype ganan 🤓 La cuestión del 1% de los titulares principales es... honestamente, bastante sospechosa desde un punto de vista de eficiencia de gobernanza. No me sorprende que el mercado haya ido a otro lado, la verdad.

Ver originalesResponder0

AirdropHunter007

· 01-06 04:45

Esto es el mundo de las criptomonedas, los que hacen productos no ganan tanto como los que hacen especulación, siempre es así

Ver originalesResponder0

PumpBeforeRug

· 01-06 04:39

Esto es el mundo de las criptomonedas, los que tienen historia en realidad no tienen fondos, y las monedas sin respaldo son las que más se exaltan. La gente de Solbiscuit es demasiado honesta, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

GateUser-5854de8b