2026-01-05 02:22:25

La generación de tokens se ha convertido en una fiesta para los especuladores. Los primeros vendedores ganan a lo grande, pero la comunidad termina siendo la que asume la carga, y el interés en el proyecto se enfría. Este círculo vicioso debe romperse.

Alignerz Labs ha decidido romper con esta situación de otra manera: combinando IWO (Impact Work Offering) y el mecanismo TVS. La lógica central es simple: cambiar la distribución de valor de una pura especulación a una contribución real. El modelo IWO recompensa a quienes participan activamente en la construcción, y no a los jugadores a corto plazo que buscan hacer arbitraje rápidamente. Al mismo tiempo, el mecanismo de restricción TVS garantiza la efectividad de los incentivos a largo plazo. Este enfoque refleja una nueva forma de pensar de los proyectos Web3 para abordar las trampas de financiamiento temprano: hacer que los intereses de los participantes estén realmente vinculados al crecimiento a largo plazo del proyecto.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

FadCatcher

· 01-08 00:05

Otra vez la misma historia, los inversores tempranos cortan las cebollas y la comunidad recoge las ganancias. Sin embargo, la combinación de IWO+TVS de Alignerz es interesante, al fin alguien que realmente quiere vincularse a beneficios a largo plazo. Por cierto, ¿esto podrá resistir la impaciencia del mundo cripto? Solo el dinero en efectivo puede probar la autenticidad. ¿Otra propuesta en PPT? Esperando a ver. ¿Dónde está la capacidad de acción? Tener buenas ideas no sirve de nada. Esta vez, al menos, no es la misma historia de cortar y correr. El incentivo a largo plazo suena bien, solo que temo que la ejecución se desvíe. Es interesante, finalmente alguien empieza a reflexionar sobre este desastre.

Ver originalesResponder0

BearMarketSurvivor

· 01-05 02:52

Otra vez esa misma historia, IWO, TVS... suenan bien, pero ¿realmente pueden evitar la próxima ronda de cortar cebollas? Los que entran temprano siempre ganan, los que entran después siempre pierden, esa es la verdad. Lo que suena bonito es "contribución real", en realidad es simplemente cambiar tu tiempo por moneda de menor calidad. Pero hay que admitir que, al menos, hay proyectos que están pensando en cómo no ser tan descarados al cortar a la gente.

Ver originalesResponder0

LiquidityNinja

· 01-05 02:52

¿Otra propuesta de "romper barreras"? Decirlo bonito, pero lo importante es la ejecución Realmente vincular los intereses es lo que demuestra habilidad, si no, otra revolución de PPT La lógica de IWO no es nueva, lo crucial es si alguien realmente contribuye El problema del "padrino" no se puede solucionar, mientras haya diferencia de precio, siempre habrá quienes saquen provecho El mecanismo TVS suena confiable, pero hay que tener cuidado con que los proyectos cambien las reglas en secreto Solo quiero saber si esta vez es una verdadera innovación o solo un cambio superficial Esta idea es interesante, pero ¿por qué Alignerz no sigue la tendencia? Después de decir tanto, todavía hay que ver cómo se comporta el token una vez lanzado

Ver originalesResponder0

gas_fee_therapist

· 01-05 02:50

Otra vez la misma historia, decirlo bonito, pero al final no es más que una hoz cambiando de postura para cortar La misma vieja táctica, IWO, TVS suenan impresionantes, ¿pero en realidad? Todo depende de quién tenga el derecho de distribución ¿Participar realmente en la construcción? Jaja, la mayoría solo mira la popularidad para sumar números

Ver originalesResponder0

BlockchainWorker

· 01-05 02:44

呃...¿Otra vez un nuevo mecanismo, esta vez realmente no es una forma de hacer caer a los inversores? --- IWO suena bien, pero lo importante es cómo verificar quién está realmente construyendo --- La misma estrategia de siempre, solo cambiando el nombre, aquí estoy observando --- Vaya, finalmente alguien quiere resolver este problema, solo hay que ver cómo resulta --- ¿Incentivos a largo plazo? Deja eso, cuando el precio de la moneda caiga, a ver cuántos todavía están dispuestos a hacerlo --- Si esto realmente puede funcionar, ya habría habido proyectos haciendo esto, ¿por qué aparece ahora?

Ver originalesResponder0

NftBankruptcyClub

· 01-05 02:32

¿Es otra vez una estrategia para atraer a la gente o realmente puede cambiar la situación? Todo dependerá de cómo se siga en el futuro. Suena bien, pero lo importante es si realmente hay personas que lo usan. IWO suena innovador, ¿será otra vez una máscara para cortar la cosecha? Es fácil destruir el sistema antiguo, lo difícil es la capacidad de ejecución. ¿Podrá Alignerz aguantar? Finalmente alguien quiere resolver este problema, pero lamentablemente la mayoría todavía no puede escapar de la responsabilidad. ¿Mecanismo de restricción TVS? Otra pila de teorías, si realmente puede implementarse en la práctica es otra historia. Si esta propuesta realmente puede beneficiar a los contribuyentes, estaré dispuesto a probarla.

Ver originalesResponder0

FantasyGuardian

· 01-05 02:28

¿Otra vez con este conjunto? Los vendedores tempranos ya se fueron hace tiempo, y nosotros todavía estamos aquí discutiendo cómo romper el ciclo... IWO suena bien, pero ¿realmente puede implementarse? Parece que solo cambian las palabras, pero no la esencia. Finalmente alguien quiere cambiar esta situación, estamos esperando a ver cómo funciona Alignerz. ¿Restricción de TVS? Suena bien, pero lo importante es si realmente hay capacidad de ejecución. El destino de tomar el relevo no puede cambiarse, a menos que el proyecto sea realmente confiable hasta el extremo. Este modelo es realmente innovador, al menos la idea no está mal, pero lo que más preocupa es la ejecución.

Ver originalesResponder0

BearWhisperGod

· 01-05 02:27

Una vez más, con las mismas excusas, los verdaderos constructores ya se han retirado, ¿y todavía hablan de incentivos a largo plazo? Qué risa.

Ver originalesResponder0