#稳定币 5000万USDT se han ido así, después de revisar todo el caso, realmente hay que reflexionar sobre una cuestión: ¿nuestra conciencia de seguridad no está un poco relajada al gestionar las posiciones de stablecoins en los exchanges?

Los phishers usan direcciones con los tres dígitos iguales al principio y al final para envenenar, y las víctimas simplemente copian la dirección de los registros de transacción y envían — esto no es un problema técnico, sino un problema de hábito operativo. Después de tantos años siguiendo traders, lo que más miedo me da no es elegir mal a un trader, sino que las ganancias que finalmente conseguimos tengan problemas al retirar. Por eso, la práctica actual es: cada vez que transfiero stablecoins como USDT, debo comparar toda la dirección completa, por muy molesto que sea, verificar cada dígito.

Lo clave es que, ahora, el diseño de UI de las wallets y navegadores en realidad aumenta el riesgo — el uso de puntos suspensivos para truncar direcciones puede parecer conveniente, pero en realidad oculta un peligro. La víctima tiene un plazo de 48 horas para solicitar la devolución y se le ofrece una recompensa de 1 millón de dólares; esta estrategia de manejo es bastante interesante, incorpora incentivos para los white hats.

Para los traders que siguen, la lección es muy clara: la gestión de la distribución de fondos, la revisión de estrategias son importantes, pero la seguridad en la última milla del manejo de fondos no se puede descuidar. Ahora, también dejo un "SOP de retiro en cold wallet" en cuentas con alta tolerancia al riesgo, igual de estricto que las reglas de stop-loss — sin excepciones.

Las stablecoins parecen estables, pero en la fase de liquidez es donde más fácil se puede volcar todo. La lección de estos 50 millones vale la pena que todos la recordemos.