Según analistas, los gigantes de la computación en la nube que están invirtiendo de manera más agresiva en infraestructura de IA enfrentan un problema complicado: su efectivo se está agotando rápidamente.
Los datos lo ilustran claramente. Hace unos años, el efectivo y equivalentes de efectivo de estos proveedores de la nube representaban entre el 40% y el 50% de sus activos totales, lo que indicaba una base sólida. Pero ahora? ¡Esa proporción se ha reducido a aproximadamente el 10% al 20%! Un cambio aparentemente pequeño en cifras, pero en realidad implica un consumo masivo de dinero en efectivo.
La razón es sencilla: la inversión en infraestructura en la era de la IA no tiene techo. Tarjetas GPU, centros de datos, pools de computación... estos gastos se consumen a una velocidad alarmante. El efectivo de las empresas se invierte continuamente en estos proyectos, y la colchón de efectivo que antes era robusto, ahora se vuelve cada vez más delgado.
¿Qué hacer cuando esta estrategia llega a su límite? No hay muchas opciones: o se busca la manera de que estas inversiones en IA generen beneficios rápidamente y se conviertan en flujo de caja; o se recurre con mayor frecuencia a emitir deuda o financiamiento externo para mantener el ritmo de inversión. Ninguna de las dos opciones es sencilla.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BridgeNomad
· 01-06 04:32
La caída de las reservas de efectivo del 50% al 20% es básicamente la misma espiral de riesgo de contraparte que vimos con los exploits en puentes... ¿capex ilimitado sin un umbral de ingresos? eso es una suposición de confianza rota que está a punto de suceder, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
FUD_Whisperer
· 01-05 18:09
Dicho esto, estas grandes empresas realmente se están poniendo cada vez más tensas en la carrera armamentística de IA, pasando de un 50% de efectivo a solo un 10-20%, ¡qué tan intenso debe ser el fuego que están quemando!
Ver originalesResponder0
AirdropHermit
· 01-04 13:45
La locura de las monedas es real, la velocidad de quema de dinero es tan rápida que da miedo, ¿cómo todavía se atreven a seguir yendo a por todas...
Ver originalesResponder0
APY_Chaser
· 01-04 13:45
Jaja, las grandes empresas están apostando, comprando GPUs con entusiasmo y ahora tienen que pagar sus deudas.
Ver originalesResponder0
GameFiCritic
· 01-04 13:41
El descenso del 40%-50% a 10%-20%, esta caída libre en la proporción de efectivo... realmente está apostando a que la IA pueda generar ingresos lo antes posible. Si no produce, depender de emitir deuda para sobrevivir solo retrasará la explosión, no hay una tercera vía.
Según analistas, los gigantes de la computación en la nube que están invirtiendo de manera más agresiva en infraestructura de IA enfrentan un problema complicado: su efectivo se está agotando rápidamente.
Los datos lo ilustran claramente. Hace unos años, el efectivo y equivalentes de efectivo de estos proveedores de la nube representaban entre el 40% y el 50% de sus activos totales, lo que indicaba una base sólida. Pero ahora? ¡Esa proporción se ha reducido a aproximadamente el 10% al 20%! Un cambio aparentemente pequeño en cifras, pero en realidad implica un consumo masivo de dinero en efectivo.
La razón es sencilla: la inversión en infraestructura en la era de la IA no tiene techo. Tarjetas GPU, centros de datos, pools de computación... estos gastos se consumen a una velocidad alarmante. El efectivo de las empresas se invierte continuamente en estos proyectos, y la colchón de efectivo que antes era robusto, ahora se vuelve cada vez más delgado.
¿Qué hacer cuando esta estrategia llega a su límite? No hay muchas opciones: o se busca la manera de que estas inversiones en IA generen beneficios rápidamente y se conviertan en flujo de caja; o se recurre con mayor frecuencia a emitir deuda o financiamiento externo para mantener el ritmo de inversión. Ninguna de las dos opciones es sencilla.