Muchos instrumentos financieros dejan de ser efectivos cuando sales de tu país. El problema radica en las suposiciones de diseño del producto.
Aquellos productos que realmente nacen para el flujo global, en realidad también pueden desempeñar su mejor papel en otros escenarios. La diferencia radica en que—desde el principio—los han considerado como una necesidad principal en el uso transfronterizo, en lugar de un parche posterior.
Esta idea merece que más equipos la tomen como referencia. Manejar bien los escenarios fronterizos suele permitir crear productos más sólidos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityWitch
· hace2h
ngl this is literally the whole alchemy behind building real infrastructure... most devs are just slapping patches on localized designs like they're brewing failed potions. the teams that bake in cross-border mechanics from day one? they're the ones transmuting chaos into actual yield. everyone else is just cursed to iterate forever lmao
Responder0
OnchainUndercover
· hace16h
El propósito original del diseño determina el techo del producto, esta lógica es increíblemente buena
Ver originalesResponder0
NFTregretter
· 01-05 07:35
Tienes toda la razón, la estrategia de "parche" para la salida al extranjero de productos financieros nacionales realmente no puede salvarse...
Ya quería comentar esto, pero en realidad el mundo de Crypto ha crecido de manera más salvaje con respecto a esto, y resulta ser el más estable, pensándolo bien, da mucho miedo.
Ver originalesResponder0
LeverageAddict
· 01-04 05:55
Esto es pensamiento de producto, pensar en las necesidades desde los límites es realmente genial. No todos pueden llegar a pensar en este nivel.
Ver originalesResponder0
AirdropSkeptic
· 01-04 05:54
A decir verdad, esa es la razón por la cual esas viejas aplicaciones financieras fallan desde el principio... El diseño nunca pensó en los puntos débiles de nosotros, los vagabundos internacionales.
Ver originalesResponder0
SelfCustodyBro
· 01-04 05:54
Las aplicaciones financieras nacionales que dejan de funcionar al salir del país son un ejemplo negativo de pensar en la globalización y crear versiones internacionales.
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 01-04 05:51
Por eso los productos web3 duran más que las finanzas tradicionales, ya que no tienen en su ADN restricciones geográficas.
Ver originalesResponder0
SleepyArbCat
· 01-04 05:49
Modo de publicación nocturna activado... ¿No significa esto que el diseño de la cartera Web3 debe priorizar globalmente? La mentalidad de localización de las finanzas tradicionales ya debería haberse descartado. Desde el principio, considerar la interoperabilidad entre cadenas y transfronteriza, optimización de tarifas de gas, evasión de MEV, esas son las verdaderas necesidades, no los consejos de último momento.
Ver originalesResponder0
GreenCandleCollector
· 01-04 05:38
Por eso siempre digo que esas aplicaciones nacionales realmente tienen que cambiar, fuera del país se vuelven basura, y no es realmente asunto de los usuarios.
Muchos instrumentos financieros dejan de ser efectivos cuando sales de tu país. El problema radica en las suposiciones de diseño del producto.
Aquellos productos que realmente nacen para el flujo global, en realidad también pueden desempeñar su mejor papel en otros escenarios. La diferencia radica en que—desde el principio—los han considerado como una necesidad principal en el uso transfronterizo, en lugar de un parche posterior.
Esta idea merece que más equipos la tomen como referencia. Manejar bien los escenarios fronterizos suele permitir crear productos más sólidos.