Detrás de la salida de altos ejecutivos de la SEC: ¿quién decide la postura regulatoria de las criptomonedas?

Question

【比推】La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. anunció oficialmente que la comisionada Caroline Crenshaw ha dejado su cargo. Esta reguladora que ha mantenido una actitud escéptica hacia las criptomonedas, cuestionó previamente la falta de una definición legal clara en las directrices de la SEC de EE. UU. sobre las Meme coins.

Lo interesante es que en febrero de este año, también publicó un informe titulado «Crypto 2.0: regulación y supervisión», en el que criticó que las acciones de cumplimiento contra Coinbase dañaron gravemente la reputación del organismo regulador. Ella opina que la asignación de recursos de cumplimiento parece depender más del ciclo electoral o de intereses de los ricos, lo que ha generado bastante controversia en la industria.

Este cambio en el personal refleja en cierta medida algunos problemas: ¿cuál es realmente la responsabilidad de la SEC? ¿Hacer las decisiones correctas para los inversores, emisores y el mercado de capitales, o hay otros intereses en juego? Con la salida de altos ejecutivos, ¿se ajustará la dirección de la regulación de las criptomonedas? El mercado está observando de cerca.

GasFeeCrier · Accepted Answer

Otro que se opone se ha ido, ¿qué dirá ahora la SEC?

¿Cómo decirlo, será esto lo que llaman ellos "limpiar el terreno"?

Con la salida de Crenshaw, ¿la regulación se volverá de repente más suave... realmente quiero reírme?

Decidir la aplicación de la ley en función del ciclo electoral, decir esto deja sin escapatoria, por eso tuvo que renunciar.

Espera, ¿esto será una buena señal? ¿O una trampa...?

Los propios reguladores están en desacuerdo, ¿cómo sobreviven los inversores minoristas?

Una persona que se atreve a decir la verdad se ha ido, ¿debería reflexionar o seguir jugando?

BearMarketBard · Answer

Otra vez un regulador con algo de conciencia siendo desplazado, eso es el "libre mercado" de Estados Unidos

Crenshaw tiene razón, la aplicación de la SEC depende del estado de ánimo, ya pensé que este truco ya no tenía gracia

Deja que se vayan, total, los que lleguen después probablemente no puedan cambiar mucho, el panorama ya está definido

Espera, ¿las Meme monedas ni siquiera tienen una definición clara y aún así se atreven a regular? Esto la SEC lo hace muy mal

El ciclo político determina la dirección de la aplicación de la ley, en serio, esa es la razón por la que no confío en ninguna autoridad reguladora

RamenStacker · Answer

¿Se ha ido Crenshaw? La verdad, aunque esta mujer es anti-criptomonedas, al menos se atreve a decir la verdad, mucho mejor que esos que hacen postureo. ¿La SEC está protegiendo a los minoristas o a los grandes inversores? Esa es una buena pregunta.

MetaverseVagabond · Answer

Crenshaw se ha ido, esto se pone interesante... En realidad, el equipo de la SEC es solo así, lleno de luchas internas. Hoy atacan a Coinbase, mañana se pelean sobre la definición de las monedas Meme. Realmente piensan que todos somos ciegos.

No se puede negar, la forma en que se distribuyen los recursos de aplicación de la ley claramente depende de los votos y de la cara de los ricos. Esto lo entiende cualquiera.

Realmente no sé qué harán los altos ejecutivos que lleguen después. Si siguen insistiendo, será el fin.

La postura regulatoria no tiene un estándar fijo; cada quien pone su propio criterio. Nosotros, los minoristas, todavía tenemos que decidir por nosotros mismos.

Los que se van, se van; los que llegan, llegan. Al final, los que terminamos sufriendo somos nosotros.

HalfIsEmpty · Answer

Listo, esto ahora está interesante, ¿Crenshaw se fue y la SEC va a empezar a relajarse?

Este asunto de Coinbase ya debería haber terminado, ¿el uso de recursos de aplicación depende del ciclo electoral? Esa lógica es increíble.

Esperando ver quién llenará este vacío, ¿el próximo cambiará de postura respecto a crypto?

¿La SEC realmente protege a los inversores o solo juega a la política? Esa pregunta está bien planteada.

No te emociones demasiado pronto, tal vez la próxima persona sea aún más dura que ella.

Tengo que revisar ese informe, siento que antes de irse Crenshaw dejó algo pendiente.

¿Realmente se puede cambiar la dirección de la regulación? Yo no lo creo.

AirdropLicker · Answer

Jaja, Crenshaw se ha ido, ¿ahora la SEC realmente va a cambiar de tono? Pero hablando de eso, su informe fue bastante claro, y directamente tocó la fibra sensible de la SEC.

HashBrownies · Answer

Crenshaw se fue pero me confundió aún más, este tipo estaba regañando mucho a su propio departamento, pero aun así dimitió, ¿qué significa eso...

Quién sabe qué quiere hacer la SEC, de todos modos, nadie en el círculo monetario se lo cree

La expresión "ciclo electoral" tocó el punto sensible, es demasiado cierta para ser una acusación

¿Será más suelto si me voy? Apuesto a cinco dólares que no...

Esta SEC no parece que vaya a establecer bien las reglas, y ahora está jugando con cambios de personal, esperando nuevos trucos

JustHereForAirdrops · Answer

Crenshaw se ha ido, no sé si es bueno o malo... Después de escuchar tantas dudas de su parte, al final se ha ido, ¿qué significa eso?

Por cierto, ¿qué está haciendo realmente la SEC? ¿Realmente quieren proteger a los inversores o solo es política electoral pura?

¿Este cambio de personal realmente cambiará la actitud regulatoria, o simplemente cambiarán a otra persona para seguir haciendo lo mismo?

Todo el mundo en el mundo de las criptomonedas está esperando a ver qué pasa después, parece que otra ronda de incertidumbre está por comenzar.

Realmente no sé si debería esperar o tener miedo.

Detrás de la salida de altos ejecutivos de la SEC: ¿quién decide la postura regulatoria de las criptomonedas?

Temas de actualidad

Gate2025AnnualReport

CryptoMarketRebound

My2026FirstPost

TrumpLaunchesStrikesonVenezuela

GateNewTokenWatch

Gate Fun en tendencia

b

b

思考

大耳朵怪叫驴

吞精91大赛

吞精91大赛

女母狗内射日本鬼子下体被

女母狗内射日本鬼子下体被操出血

中国女人下贱精子射逼子宫

中国女人下贱精子射逼子宫和嘴里B被操烂

Anclado