Tras la negación oficial de un hack por parte de un exchange líder, en el entorno se ha planteado otra posible explicación: la manipulación de fondos mediante operaciones de ida y vuelta. Esta situación no es aislada. Yo mismo he experimentado eventos similares. Los movimientos de fondos aparentemente anómalicos, a veces no son ataques externos, sino que pueden ser operaciones internas mediante técnicas de manipulación de ida y vuelta. Este tipo de riesgo suele ser más encubierto, ya que se disfraza como una actividad de trading normal. Los usuarios deben estar atentos no solo a las amenazas de hackers, sino también a las vulnerabilidades internas de los exchanges. La complejidad de los problemas de seguridad de fondos supera ampliamente las evaluaciones superficiales.

Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
LayoffMinervip
· 01-04 12:37
La manipulación de precios es realmente difícil de prevenir, incluso las propias plataformas de intercambio quizás no puedan detectarla.
Ver originalesResponder0
BearMarketBuildervip
· 01-03 21:41
Tío, lo de hacer operaciones en conjunto es aún más asqueroso que los hackers; al menos con los hackers, todos mueren juntos, pero esto es robar a escondidas. La manipulación interna siempre es la más astuta, en la superficie todo parece tranquilo, pero en realidad está lleno de trampa. Por eso ahora no confío en ningún exchange, las pequeñas pruebas son la única salida. Por eso sigo haciendo minería, al menos así controlo el riesgo. Esta estrategia de hacer operaciones en conjunto es increíble, es como apostar contigo mismo, los usuarios ni siquiera se dan cuenta.
Ver originalesResponder0
ContractHuntervip
· 01-03 21:41
Las operaciones de wash trading son realmente difíciles de prevenir... Los intercambios niegan los hackeos y luego se descubren operaciones internas, a veces ni siquiera puedo distinguir cuál es más aterrador.
Ver originalesResponder0
MEV_Whisperervip
· 01-02 04:50
La manipulación interna es más asquerosa que los hackers, al menos con los hackers puedes culpar a otros, esto es algo que la propia plataforma se engaña a sí misma, realmente es increíble
Ver originalesResponder0
BackrowObservervip
· 01-02 04:50
Vaya, esta estrategia de manipulación realmente es imparable, los insiders son aún más absurdos que los hackers
Ver originalesResponder0
ZkSnarkervip
· 01-02 04:47
La era del "no fue hackeo, solo lavado interno" en las criptomonedas es la máxima comedia... o tragedia, dependiendo de tu cartera. Imagínate explicárselo a los reguladores, jaja. Las exchanges realmente dijeron "preferimos que nuestros delitos parezcan accidentes" 💀
Ver originalesResponder0
SerLiquidatedvip
· 01-02 04:46
El doble gasto interno es más insidioso que los hackers, eso sí que es verdaderamente difícil de prevenir.
Ver originalesResponder0
LucidSleepwalkervip
· 01-02 04:36
Así es, ¿entonces los hackers son los chivos expiatorios? ¿En realidad es un problema interno? No es de extrañar que no puedan descubrir qué pasó en tantos incidentes en exchanges.
Ver originalesResponder0
OvertimeSquidvip
· 01-02 04:28
Nunca he creído en lo de hacer operaciones ficticias, en realidad es solo que los intercambios se manipulan a sí mismos, y los hackers llevan la culpa.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)