Hace poco, una empresa en el sector de soluciones de verificación de identidad sufrió un grave incidente. Su proveedor de datos externo fue hackeado y la información real de decenas de miles de usuarios fue filtrada. Tras el incidente, la ira de los usuarios se volcó rápidamente en las redes sociales de la empresa. La respuesta de la compañía fue muy débil: "Este es un problema del tercero, nosotros también somos víctimas."



Pero aquí está el problema: la ley no acepta esa excusa. Cuando los usuarios son engañados, lo primero que deben buscar es a ti, no a ese "tercero misterioso". Por eso, muchos equipos fundadores que creen que solo se encargan de la tecnología terminan siendo golpeados duramente por esta realidad.

Esto nos lleva a un tema que casi todos los proyectos están abordando, pero pocos se atreven a discutir abiertamente: compartir datos de usuarios con terceros.

La mayoría de los términos en los proyectos dicen así: "Podemos compartir sus datos con proveedores de servicios." Una frase que parece liberar de toda responsabilidad, como si la responsabilidad también se esfumara. Pero algunos proyectos están empezando a jugar con un enfoque diferente. Por ejemplo, ciertos proyectos de Oracle, en sus términos, mencionan claramente el concepto de "co-controladores". A primera vista, parece un término legal complicado, pero en realidad hay mucho en ello.

"Co-controlador" significa que la parte que recibe tus datos no es solo un proveedor de servicios simple. Ellos y el proyecto original están en la misma embarcación, y deben decidir juntos por qué y cómo manejar tus datos. Desde el punto de vista legal, están vinculados, y nadie puede escapar de esa responsabilidad.

No es un juego de palabras, sino una inversión total en la lógica de responsabilidad. Una vez que se escribe "co-controlador", el proyecto debe comprometerse a gestionar estos terceros con los más altos estándares. ¿Qué implica esto? Que no puedes simplemente lavarte las manos. Significa que la revisión, supervisión y rendición de cuentas son imprescindibles.

En otras palabras, aquellos proyectos que se atreven a incluir esto en sus términos en realidad se están poniendo cadenas: una cadena pesada e inescapable. Parece que salen perdiendo, pero desde la perspectiva del usuario, esa es la verdadera base de la confianza.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 6
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GateUser-a5fa8bd0vip
· hace20h
En realidad, es solo echar la culpa, pero la ley no lo aprueba --- Esto es realmente una acción con conciencia, si un proyecto menciona control conjunto, le doy cinco estrellas --- La mayoría de los proyectos juegan con las palabras, total, los usuarios terminan siendo estafados y no pueden encontrar a nadie --- Por eso, al elegir un proyecto, hay que fijarse en los términos, no dejarse engañar por esas palabras bonitas --- Poner cadenas en realidad puede construir confianza, esa lógica es interesante --- Ya debería regularse a estos terceros sin escrúpulos, los datos de los usuarios parecen ser gratis --- El problema es que la mayoría no lee los términos, solo se culpa a sí mismos por no ser cuidadosos --- Los proyectos Web3 deberían hacer esto, de lo contrario, están dañando su propia reputación --- La respuesta de esa empresa fue realmente increíble, qué descaro de echar la culpa --- Supervisar y auditar es fácil, pero en la práctica, es otra historia
Ver originalesResponder0
RugPullAlarmvip
· 2025-12-31 04:55
¿Otra vez la excusa de culpar a terceros? Yo ya he rastreado en la cadena el flujo de fondos de este tipo de proyectos, los datos hablan por sí mismos. Los proyectos que incluyen en sus términos "co-controladores" son realmente escasos, la mayoría solo quieren buscar excusas para evadir responsabilidades. Veo quién más se atreve a colaborar con proveedores de datos sin hacer públicos los informes de auditoría, cuando ocurra un problema, directamente los demandarán. Escribir solo términos no sirve de mucho, lo importante es si en el contrato hay mecanismos reales de aislamiento de riesgos, eso sí que es un indicador sólido. Si un proyecto realmente asegura la seguridad de los datos, en realidad será más fácil ganar confianza... solo que la mayoría está apostando a que los usuarios no investigarán. Cuando la concentración de direcciones es alta y el flujo de fondos es confuso, empiezo a sospechar que quieren hacer una fuga. Por eso, la "transparencia" en los proyectos Web3 es una broma, a menos que todos los procesos de datos puedan ser verificados en la cadena.
Ver originalesResponder0
LiquidationWatchervip
· 2025-12-31 04:55
Otra vez la misma excusa de culpar a terceros... ¿Cómo puede la ley permitir que se salgan con la suya? El concepto de co-controlador en realidad es que el proyecto se pone cadenas a sí mismo, pero ciertamente es mucho más confiable que esas cláusulas de exención de responsabilidad hipócritas. La mayoría de los proyectos ni siquiera se atreven a hacerlo, son muy cobardes. En cuanto a la compartición de datos, hay demasiada agua turbia, demasiados proyectos que intentan engañar. Prometieron supervisar a terceros, pero en realidad no es más que un juego de palabras, ¿quién realmente ha investigado? Si algún proyecto realmente escribe "co-controlador", sería un poco honesto... pero también podría ser una recomendación del departamento legal. Veamos si en el futuro hay proyectos que sigan esta tendencia, de todos modos ahora todos están jugando con las palabras.
Ver originalesResponder0
rugpull_survivorvip
· 2025-12-31 04:47
Otra vez echando la culpa a terceros, un típico truco de web3 --- ¿En realidad, la jugada del co-controlador consiste en hacer que la responsabilidad esté escrita de manera definitiva, y por eso parece más sincera? No lo creo --- Entonces, ¿qué proyectos realmente se atreven a hacer esto? Pido una lista --- Jaja, en realidad, todavía es porque los datos de los usuarios son demasiado valiosos, todos quieren una parte --- Las cadenas, las cadenas, ¿no es solo para justificar mejor la exoneración de responsabilidad en la última transferencia de culpa? --- Ahora lo veo claramente, siempre que una cláusula sea vaga, hay que huir --- Los proyectos honestos son tan pocos, qué irónico
Ver originalesResponder0
TopBuyerForevervip
· 2025-12-31 04:44
Decir que son co-controladores suena bien, pero en realidad es que comparten las culpas. --- Esta jugada todavía depende de si los proyectos se atreven a incluirlo en los términos, la mayoría probablemente está haciendo las cosas a escondidas. --- Espera, ¿quieres decir que algunos proyectos de Oracle en realidad quieren cargar con esa culpa? Eso sí que es bastante duro. --- Frente a la ley no hay terceros misteriosos, así de simple y directo. --- Los proyectos que se atreven a poner "co-controladores" en sus términos realmente tienen algo, al menos no morirán.
Ver originalesResponder0
LayerZeroJunkievip
· 2025-12-31 04:39
Otra vez echando la culpa a terceros, ya estoy harto de esta estrategia --- La ley no es tan fácil de engañar, tarde o temprano tendrás que pagar por tus decisiones --- Los proyectos que realmente tienen confianza en sí mismos deberían actuar así desde hace tiempo, no fingir --- La operación de control conjunto en realidad es bastante dura, te has encerrado a ti mismo --- La mayoría de los proyectos ni siquiera se atreven a redactar cláusulas así, son unos cobardes --- Este asunto de la privacidad del usuario debería ser responsabilidad directa del proyecto, si no, ¿por qué confiar en ustedes? --- Parece que están poniendo cadenas, pero en realidad es el movimiento más inteligente --- Esos proyectos que siempre echan la culpa a otros tarde o temprano colapsarán, los usuarios no tienen tan mala memoria --- Los que se atreven a incluirlo en sus términos son los que realmente tienen buena intención, todo lo demás es solo palabrería
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)