ZK-Rollup en el primer trimestre de este año ha entrado en una nueva etapa en la competencia tecnológica. Desde los indicadores de rendimiento, varios de los principales esquemas tienen sus propios puntos destacados.

Scroll ha logrado una equivalencia completa con EVM, lo que significa que los desarrolladores pueden migrar contratos inteligentes sin problemas, alcanzando un TPS de 2000, y lo más importante, el costo de Gas es solo 1/15 del de Ethereum L1, lo que realmente reduce significativamente los costos de operación en la cadena. Al mismo tiempo, zkSync Era, mediante la actualización Boojum, ha aumentado la velocidad de generación de pruebas en 5 veces, mejorando en gran medida el tiempo de confirmación de transacciones. La solución de probador de tipo 1 de Polygon zkEVM tomó otro camino: permitir que Ethereum L1 verifique directamente las pruebas ZK, fortaleciendo la cadena de confianza desde una perspectiva de seguridad.

Los datos a nivel de ecosistema son aún más interesantes. El valor total bloqueado en ZK-Rollup ha pasado de 9 mil millones de dólares a 18 mil millones, duplicándose, lo que indica que la aceptación del mercado hacia esta ruta de expansión está en aumento. Sin embargo, los datos de investigación muestran una realidad fría: la encuesta sobre experiencia de desarrolladores indica que la complejidad del desarrollo ZK tiene una puntuación de 8.2/10, y la madurez de las herramientas y la infraestructura se convierten en los mayores cuellos de botella.

En este contexto, alguien propuso establecer un marco de estandarización para ZK-Rollup, con el objetivo de simplificar el proceso de desarrollo y reducir los costos de aprendizaje. Esta idea realmente aborda los puntos problemáticos, pero el proceso de estandarización en sí mismo es una tarea compleja de equilibrio: los diferentes esquemas tienen conceptos de diseño distintos, y forzar una unificación podría sacrificar cierta innovación.