Los desarrolladores tienen una gran obsesión por las pruebas de conocimiento cero, y a veces esa obsesión se convierte en una especie de fijación. ZK-Rollup, debido a sus principios matemáticos perfectos, fue considerado en su momento como la Biblia — como si solo con mencionar las pruebas de conocimiento cero, la contradicción entre descentralización y seguridad pudiera resolverse automáticamente. Pero la realidad no es tan ideal.

Con solo mirar los datos de este año, se entiende claramente. La cantidad de direcciones activas en soluciones puras ZK cayó un 12% en noviembre respecto al mes anterior, y esto no es una coincidencia. Lo que resulta aún más doloroso es que en las tarifas de estas soluciones, el costo computacional de generar las pruebas siempre representa la mayor parte — más del 35% del gasto se destina a esto. Aunque EIP-4844 ha reducido significativamente los costos de datos, la competencia en poder de cálculo sigue siendo un cuello de botella, especialmente cuando se enfrentan a aplicaciones de alta frecuencia como agentes de transacciones AI o juegos en toda la cadena, las soluciones ZK puras parecen un poco limitadas.

Por eso, la aparición de APRO ha dado en el clavo. En lugar de seguir un solo camino hasta el final, es mejor adoptar un enfoque de filtrado en capas — algunas verificaciones pueden ser más ligeras, otras pueden ser más rápidas, y en momentos clave reforzar la defensa. Esto no es una concesión tecnológica, sino una respuesta precisa a la realidad del mercado. En comparación con ese marco teórico que parece perfecto e inmaculado, el mercado en realidad necesita soluciones que puedan funcionar y ser asequibles. Y esa es precisamente la ventaja competitiva central del modo de verificación híbrido.