Hay un patrón que estamos viendo con más frecuencia en el mercado últimamente: nuevos proyectos lanzando pares de comercio en USD1, y luego presionando fuerte para convencer a los traders de que su par específico es el único que vale la pena. La propuesta suele ser la misma: una asignación masiva de tokens controlada por el equipo (a menudo más del 60% del suministro total), junto con mensajes agresivos de que este par en particular es la mejor opción. Hemos visto a varios proyectos seguir exactamente este esquema con tokens como bonk y wlfi, tratando su par como alguna especie de estándar de oro mientras descartan todas las alternativas. Vale la pena preguntar: ¿es esto una estrategia de mercado genuina, o simplemente otro ejemplo de tokenómica concentrada impulsando narrativas de marketing?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SquidTeacher
· hace5h
ngl, esta estrategia ya me aburrió, el equipo bloquea las principales participaciones y luego hace una campaña de marketing loca... esa jugada de bonk fue muy exagerada, y ahora wlfi vuelve a usar esta misma táctica, realmente me fastidia mucho
Ver originalesResponder0
TopEscapeArtist
· hace6h
Mira qué estrategia... justo cuando el MACD cruza al alza empiezan a alabar su par de trading, el 60% está en manos del equipo, este aspecto técnico no es nada saludable
Ver originalesResponder0
FantasyGuardian
· hace6h
Es la misma vieja estrategia, el equipo controla el 60% y todavía están en esa campaña de marketing, despierten todos
Ver originalesResponder0
MoonlightGamer
· hace7h
¿Otra vez con este argumento? El equipo controla el 60% y todavía intentan convencer diciendo que su par de trading es el mejor. La ola de bonk ya la he visto demasiadas veces, realmente molesto.
Ver originalesResponder0
DataOnlooker
· hace7h
Es la misma vieja estrategia, ¿sigues jugando con lo mismo? Un equipo que controla el 60% del mercado todavía se atreve a gritar que es la única salida, mejor ni escuchar.
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· hace7h
Vaya, otra vez con esta estrategia, el equipo acumula tokens y luego hace un lavado de cerebro masivo en un solo par de trading. Realmente me tiene harto.
Ver originalesResponder0
MoonRocketman
· hace7h
El 60% de la participación del equipo, ¿aún te atreves a decir que un par de trading es la única salida? El RSI ya está en sobrecompra, en esta ventana de lanzamiento lo veo complicado.
Hay un patrón que estamos viendo con más frecuencia en el mercado últimamente: nuevos proyectos lanzando pares de comercio en USD1, y luego presionando fuerte para convencer a los traders de que su par específico es el único que vale la pena. La propuesta suele ser la misma: una asignación masiva de tokens controlada por el equipo (a menudo más del 60% del suministro total), junto con mensajes agresivos de que este par en particular es la mejor opción. Hemos visto a varios proyectos seguir exactamente este esquema con tokens como bonk y wlfi, tratando su par como alguna especie de estándar de oro mientras descartan todas las alternativas. Vale la pena preguntar: ¿es esto una estrategia de mercado genuina, o simplemente otro ejemplo de tokenómica concentrada impulsando narrativas de marketing?