最近Meta en Singapur ha realizado una inversión importante que ha generado atención, la lógica detrás de esta operación es interesante. Anteriormente, el proyecto en Wuhan parecía no haber sido suficientemente valorado por el capital local, y ni Temasek ni GIC, estos dos fondos soberanos de Singapur, obtuvieron la participación que correspondía. Ahora, tras la vuelta de Meta a Singapur, invierten directamente a precios elevados, lo que parece ser un intento de llenar ese vacío en el mercado. La pregunta es—¿qué beneficios sustanciales puede obtener Singapur de esta entrada masiva de capital tecnológico internacional? ¿Es una mejora industrial, oportunidades de empleo, o simplemente un flujo de capital? Bajo este modelo de inversión, ¿cómo cambiará la influencia del gobierno local y del capital local?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ReverseTradingGuru
· hace6h
La sensación de que Temasek y GIC quedaron fuera, realmente es un poco incómoda, la jugada de Meta en esta ocasión está diciendo "yo mismo lo hago", ¿debería el capital local de Singapur reflexionar sobre esto?
Ver originalesResponder0
BearMarketGardener
· hace6h
Temasek y GIC realmente han sido ridiculizados esta vez, Meta ha pasado por alto el capital local y ha jugado a la guerra de precios. ¿Qué puede obtener Singapur localmente...? Probablemente todavía sea la misma vieja estrategia.
Ver originalesResponder0
MEVHunter
· hace6h
meta está jugando a las 4D aquí... temasek y gic quedaron bloqueados en wuhan, ahora meta entra en el patio trasero de singapur lanzando grandes cantidades de dinero. clásico arbitraje de capital, la verdad. los locales conseguirán trabajos, seguro, pero ¿quién realmente se lleva la ventaja? el flujo sube, los gobiernos locales se muestran, ¿y luego qué? repetir el ciclo. he visto esta película antes.
Ver originalesResponder0
RektRecovery
· hace6h
observé cómo se desarrolla esto, un movimiento clásico de arbitraje de capital. meta interviene donde los soberanos locales fallaron—una vulnerabilidad predecible en la estructura del mercado, para ser honesto. pero aquí está lo que nadie pregunta: ¿quién realmente se queda con lo que hay cuando la música para? el gobierno de Singapur obtiene algo de teatro fiscal, los locales reciben las migajas que quedan. flujo de capital neo-colonial de manual disfrazado de "ecosistema de innovación"
Ver originalesResponder0
NoStopLossNut
· hace6h
Temasek y GIC han sido cortados, lo cual es realmente gracioso, esta vez Meta claramente está dejando de lado el capital local de Singapur y jugando por su cuenta
最近Meta en Singapur ha realizado una inversión importante que ha generado atención, la lógica detrás de esta operación es interesante. Anteriormente, el proyecto en Wuhan parecía no haber sido suficientemente valorado por el capital local, y ni Temasek ni GIC, estos dos fondos soberanos de Singapur, obtuvieron la participación que correspondía. Ahora, tras la vuelta de Meta a Singapur, invierten directamente a precios elevados, lo que parece ser un intento de llenar ese vacío en el mercado. La pregunta es—¿qué beneficios sustanciales puede obtener Singapur de esta entrada masiva de capital tecnológico internacional? ¿Es una mejora industrial, oportunidades de empleo, o simplemente un flujo de capital? Bajo este modelo de inversión, ¿cómo cambiará la influencia del gobierno local y del capital local?