Hay un ángulo interesante en economía aquí. Un compromiso de 2 millones de dólares (dividido entre fondos comunitarios y personales) representa un costo hundido. Pero considera la ventaja: si esa misma cantidad se invirtiera en un token altamente líquido como Pikachu en el rango de 7-8 millones, estarías considerando una protección contra la bajada—en el peor de los casos liquidando un 15-20% por debajo del valor de mercado. Eso es aproximadamente un riesgo máximo de 1 millón de dólares. ¿Y a cambio? Semanas (posiblemente más) de impulso renovado en la plataforma y entusiasmo en la comunidad. Las matemáticas sobre el valor de la marca versus el riesgo de capital realmente cuadran cuando se tiene en cuenta la liquidez en el mercado secundario. Es una apuesta calculada por la narrativa sobre la simple tenencia de activos.

TOKEN-19,21%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GateUser-c802f0e8vip
· hace7h
2 millones invertidos para ganar popularidad, pero sería mejor apostar todo a pikachu, la liquidez es mejor. No termino de entender esta lógica.
Ver originalesResponder0
AirdropHunterXiaovip
· hace7h
ngl esta lógica es un poco extrema... gastar 2 millones para aumentar la popularidad de la comunidad, lo peor sería perder 1 millón, ¿cómo se calcula esa tasa de retorno que no sea rentable?
Ver originalesResponder0
TopEscapeArtistvip
· hace7h
Invertir 2 millones ya se considera un costo hundido... pero lo he calculado y esto, joder, es mejor que comprar en la parte alta. La liquidez ha tenido un cruce dorado en el MACD, controlando el riesgo dentro de 1 millón, y confío en esta narrativa de prima.
Ver originalesResponder0
LayerZeroHerovip
· hace7h
Invertir 2 millones para generar entusiasmo en la comunidad, en lugar de eso, mejor apostar todo a un token de liquidez, el riesgo es alto pero las ganancias también son 🔥
Ver originalesResponder0
ThatsNotARugPullvip
· hace7h
ngl esta lógica tiene su mérito, desde otro ángulo pensar que invertir 2 millones en ello no es tan estable como simplemente acumular criptomonedas... pero esa narrativa realmente puede subir de valor, ¿verdad? jajaja
Ver originalesResponder0
MoonRocketTeamvip
· hace7h
¡Vaya, esta lógica es realmente ingeniosa... 2 millones de costos hundidos para cambiar la popularidad de la comunidad, cobertura de riesgo de liquidez, ya decía yo por qué los grandes inversores juegan así.
Ver originalesResponder0
BlockchainTalkervip
· hace8h
De hecho, desglosémoslo: el ángulo de arbitraje de liquidez es inteligente, pero la verdad es que la jugada real aquí es la acumulación de narrativa, no las matemáticas. Las marcas en realidad no se consolidan hasta que el mercado decide que sí, ¿sabes?
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)