La controversia sobre el rendimiento de la inversión en Bitcoin ha vuelto a intensificarse recientemente. Algunas voces señalan que la inversión periódica en Bitcoin durante cinco años tiene un rendimiento anualizado del 3%, muy por debajo del rendimiento del oro. Pero, al analizar datos específicos, la situación no es tan simple.
Strategy acaba de completar una nueva ronda de compra, 1229 BTC, a un precio promedio de $88,568. Actualmente, esta empresa posee un total de 672,497 BTC, con un costo promedio de $74,997, y una ganancia en libros de aproximadamente el 15%. ¿Qué refleja esto?
Una dimensión temporal diferente. Es el mismo período de cinco años, pero algunos calculan un rendimiento anualizado del 3%, mientras que el CEO de Strive llega a otra conclusión: el rendimiento de Strategy ha superado al de Bitcoin y al oro. La diferencia clave radica en la elección del punto de inicio, el punto final y la referencia de comparación.
La estrategia de Saylor en realidad no tiene mucho misterio: ignorar las fluctuaciones a corto plazo y comprar de manera constante. Este método de creencia no es aceptable para todos. Pero este enfoque ya ha generado resultados cuantificables. Cuando se discute la asignación de activos digitales, los resultados suelen ser más convincentes que las discusiones teóricas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ProbablyNothing
· hace7h
Por más que se analicen los datos, siempre se puede inventar una historia... Cuando cambias la dimensión temporal, un rendimiento anual del 3% se convierte en superar al oro en un instante, realmente da risa. Pero hablando de eso, hay que reconocer que el enfoque de Saylor de "comprar con los ojos cerrados y aguantar" realmente le ha dado frutos.
Ver originalesResponder0
RugpullTherapist
· hace7h
¿Cambian las conclusiones solo con un cambio en el algoritmo? Qué risa, esto es estadística selectiva
Saylor tiene una mentalidad de apostador, pero ciertamente ha ganado, eso es lo que duele más
Por mucho que se calcule, sigue siendo más atractivo que el 3%, lo importante es que ellos realmente han aguantado, ¿y nosotros?
Vuelven a usar datos para hablar, pero el problema es, ¿quién les cree?
Ignorar la volatilidad y comprar suena fácil, la verdadera prueba en realidad es la construcción mental
Ver originalesResponder0
Layer2Arbitrageur
· hace7h
Jajaja, la narrativa del 3% es solo ventanas de tiempo seleccionadas. Cualquiera que realmente haga los cálculos sabe que se trata de la acumulación de puntos básicos durante la época correcta. Saylor simplemente está haciendo DCA de manera constante sin carga emocional—esa es la verdadera ventaja aquí, no alguna trampa teórica.
Ver originalesResponder0
StablecoinSkeptic
· hace7h
Otra vez empezando a lanzar datos, ¿qué puede demostrar seleccionar puntos de inicio y fin...
Saylor es una obsesión, pero esa obsesión realmente le ha hecho ganar dinero, eso es lo que duele más.
¿No puedes decidir entre un 3% anualizado y un 15% de ganancia en papel? Claramente depende de cómo lo calcules.
Inversión fija a cinco años vs acumulación en varias fases, ¿esto no es lo mismo, por favor?
En realidad, es un juego de opciones de tiempo, ¿se puede ignorar el factor suerte?
La inversión periódica enseña a ser paciente, comprar en momentos bajos enseña a hacer el fondo, Saylor simplemente apostó a lo correcto.
El resultado no se puede negar, pero esta lógica puede aplicarse a cualquier activo.
El bando del oro y el del Bitcoin deberían enfrentarse, ahora hay un nuevo ejemplo.
Ver originalesResponder0
ChainSpy
· hace7h
¿Tasa anual del 3%? Jajaja, solo estadísticas selectivas, cualquiera puede tener razón dependiendo de cómo calcule las cuentas.
Esa estrategia de Saylor de comprar y no vender, por qué será que parece tan sencilla pero requiere una fortaleza mental increíble... La gente común ya habría comprado en el pico.
¿67 millones de bitcoins en mano, con una ganancia en la cuenta del 15%? ¿Cuánto tiempo hay que esperar para duplicar... o quizás soy demasiado impaciente?
Que los datos se vean bien no significa que la realidad sea buena, lo importante es cuándo salir, esa es la verdadera prueba.
Hodlers vs. traders de timing, quién ganará realmente todavía depende de los próximos cinco años.
La controversia sobre el rendimiento de la inversión en Bitcoin ha vuelto a intensificarse recientemente. Algunas voces señalan que la inversión periódica en Bitcoin durante cinco años tiene un rendimiento anualizado del 3%, muy por debajo del rendimiento del oro. Pero, al analizar datos específicos, la situación no es tan simple.
Strategy acaba de completar una nueva ronda de compra, 1229 BTC, a un precio promedio de $88,568. Actualmente, esta empresa posee un total de 672,497 BTC, con un costo promedio de $74,997, y una ganancia en libros de aproximadamente el 15%. ¿Qué refleja esto?
Una dimensión temporal diferente. Es el mismo período de cinco años, pero algunos calculan un rendimiento anualizado del 3%, mientras que el CEO de Strive llega a otra conclusión: el rendimiento de Strategy ha superado al de Bitcoin y al oro. La diferencia clave radica en la elección del punto de inicio, el punto final y la referencia de comparación.
La estrategia de Saylor en realidad no tiene mucho misterio: ignorar las fluctuaciones a corto plazo y comprar de manera constante. Este método de creencia no es aceptable para todos. Pero este enfoque ya ha generado resultados cuantificables. Cuando se discute la asignación de activos digitales, los resultados suelen ser más convincentes que las discusiones teóricas.