El mundo de las criptomonedas tiene una expresión en broma: siempre que surge un problema, primero se busca al problema en el oráculo.
¿Precio de liquidación extraño? Seguro que es el oráculo. ¿Contrato que de repente se queda atascado? Otra vez, el oráculo. ¿Gráfico con picos que nunca antes se habían visto? Sin duda, también la "culpa" del oráculo.
Antes solía reírme y asentir con la cabeza. Parecía que estaba echando la culpa, pero también tenía su lógica. Hasta que empecé a participar realmente en el diseño de productos, comprendí que el problema no era tan simple.
Es un poco incómodo decirlo, pero yo solía ser ese tipo de persona. Al leer el whitepaper y ver una frase como "los datos de precios provienen de cierto oráculo", automáticamente pensaba: bien, esto está resuelto. Mientras no haya un gran accidente, los datos son solo infraestructura básica, total, siempre hay alguien que los mantiene en segundo plano. Esa mentalidad, cuando no eres tú quien asume las consecuencias directas, en realidad es fácil de sostener.
Pero cuando empiezas a ser responsable de sistemas que realmente afectan la seguridad de los activos de los usuarios, todo cambia.
Porque entiendes una cruel realidad: en el momento en que el código se pone en línea, el dinero de los usuarios realmente puede moverse por "este número". Una vez que te das cuenta de esto, esa confianza difusa se desvanece en un instante. En su lugar, surgen una serie de preguntas muy concretas, e incluso un poco obsesivas:
¿De dónde proviene este dato de precio? ¿Se usa en todo el mercado? ¿Qué pasa si hay retrasos en los datos de una cadena? ¿Y cuando el volumen de un par de trading es muy bajo? ¿Y si alguien manipula intencionadamente?
Es en este marco mental que proyectos como APRO y AT, que antes eran solo "otros jugadores en el mercado de oráculos", gradualmente se convierten en "esto realmente hay que estudiarlo con seriedad".
Lo más destacado de APRO es que su comprensión de los oráculos no se limita a la superficie de "proveer precios". Los que realmente entienden DeFi saben que la simple transmisión de datos no es suficiente. Necesitas agregación de múltiples fuentes, mecanismos anti-manipulación, lógica de verificación transparente, e incluso tolerancia a fallos en condiciones de mercado extremas.
Esto no es un problema técnico, sino una cuestión fundamental que determina si todo el ecosistema puede operar de manera saludable.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeNightmare
· hace16h
Es realmente cierto, antes al ver el rastreador de gas me sentía frustrado, pero ahora descubro que los oráculos son realmente los asesinos silenciosos.
Ver originalesResponder0
rekt_but_resilient
· 2025-12-31 13:21
Soy así, después de varias liquidaciones he entendido lo crucial que es un oráculo. Ahora dedicarle más atención a esto que a la propia cotización de las monedas.
Mi comentario:
De verdad, antes también culpaba a esto, ahora entiendo lo ingenuo que era. Cuando la fuente de datos tiene problemas, directamente significa que tu dinero está en riesgo de bleeding.
---
En pocas palabras, los proyectos que pueden dormir tranquilos son contados, al menos APRO piensa en estas cosas.
---
Convergencia de múltiples fuentes, resistencia a manipulaciones, capacidad de tolerancia a fallos... suena a tontería, pero cuando realmente pasa, estas son las salvavidas.
---
De "de todos modos alguien lo mantiene" a "¡Joder, tengo que entender esto!", la diferencia es solo una liquidación, jaja.
---
¿No es que los oráculos son los que más culpas reciben? Pero si ni siquiera esto funciona, ¿de qué sirve hablar de seguridad en DeFi?
---
Cada vez hay menos gente que entienda los oráculos, por eso algunos proyectos empiezan a tomarse en serio esto.
Ver originalesResponder0
ZenZKPlayer
· 2025-12-30 16:47
Estás en lo correcto, antes también pensaba que las oráculos eran una caja negra, y que en caso de problemas, simplemente se les echaba la culpa. Hasta que realmente me encargué de un proyecto, entendí que el dinero de los usuarios no es para jugar.
---
Mirando hacia atrás ahora, esa mentalidad de echar la culpa es realmente LOW. La calidad de los datos es una cuestión de vida o muerte, no se puede ser negligente.
---
La idea de verificación multifuente de APRO es realmente digna de estudiar, es mucho más confiable que simplemente transmitir precios.
---
Oye, la atención a las oráculos ha sido bastante ignorada durante mucho tiempo, ahora que se empieza a prestar atención, ya es un poco tarde.
---
La capacidad de tolerancia a fallos en condiciones extremas del mercado, realmente es un aspecto que ha sido seriamente subestimado.
---
De "otro oráculo" a "tomarlo en serio", este cambio es interesante, parece que hacer productos realmente puede cambiar la percepción.
---
Simplemente mencionar precios no es suficiente, hay que considerar todo el sistema de manera integral.
---
Antes, realmente seguí la corriente y eché la culpa a las oráculos, ahora que lo pienso, realmente no entendía nada.
Ver originalesResponder0
OnChainSleuth
· 2025-12-29 20:49
En realidad, todo antes era solo apariencia y nada más. Al ver las palabras "oráculo" pensaba que ya estaba todo resuelto, pero solo al ponerme manos a la obra entendí qué significa estar con el corazón en un puño.
Realmente hay que detallar más estas fuentes de datos, de lo contrario, ¿quién se hace responsable por el dinero que pierden los usuarios?
Da la sensación de que todo el mundo en el trading está apostando a que los oráculos no tengan problemas; hay que cambiar esa mentalidad.
Proyectos como APRO realmente están haciendo las cosas en serio, a diferencia de algunos que solo buscan cortar las ganancias de los demás.
Retrasos en los datos, monedas con poca liquidez, manipulación... si no se arreglan estos problemas, tarde o temprano explotarán.
Ver originalesResponder0
SillyWhale
· 2025-12-29 20:45
Jaja, finalmente alguien se atreve a decirlo.
Antes, cualquiera podía echarle la culpa a los oráculos, y ahora en realidad hay que estudiarlos de verdad.
Entiendo la lógica, pero para ser honestos, la mayoría de los proyectos todavía están a ciegas.
Solo los que realmente se esfuerzan, como APRO, valen la pena.
Un solo número puede decidir si te liquidas o no, pensarlo da miedo.
---
Los oráculos son como infraestructura, solo cuando fallan te das cuenta de lo importantes que son.
He visto muchos proyectos manipulando precios y cortando las ganancias, todo culpa de los oráculos, qué risa.
---
Es muy doloroso, soy del tipo que ni siquiera lee la whitepaper ni mira las soluciones de oráculos.
Ahora que lo pienso, realmente es absurdo.
---
Este artículo toca un punto sensible, la seguridad en DeFi en realidad depende de quién realmente toma en serio a los oráculos.
La mayoría todavía los arma a la ligera.
---
No hay error en lo que dices, pero la realidad es que nueve de cada diez proyectos solo están haciendo las cosas a medias.
Muy pocos diseñan oráculos de manera seria y rigurosa.
Ver originalesResponder0
SignatureVerifier
· 2025-12-29 20:43
sí, la excusa de "culpar a la oráculo" se está poniendo pasada... pero honestamente? la mayoría de los proyectos *todavía* no están haciendo el trabajo de campo. simplemente colocan Chainlink y ya está. validación insuficiente en todos lados, para ser sincero.
Ver originalesResponder0
CountdownToBroke
· 2025-12-29 20:27
¡Vaya, esto es lo realmente importante! Antes realmente todo fue en vano
---
La parte de los oráculos ciertamente es fácil de culpar, pero los proyectos verdaderamente responsables deben profundizar mucho
---
Solo cuando la integración de múltiples fuentes esté bien hecha, puedo decir que soy serio
---
Por cierto, tengo que revisar esa lógica de APRO con más detalle, siento que no se trata de cortar céspedes
---
Antes también pensaba que los oráculos eran así, ahora entiendo lo profundo que puede ser la trampa
---
La mecánica anti-manipulación es fácil de decir, difícil de hacer, solo quien realmente invierte esfuerzo lo logrará
---
Si no se maneja bien la latencia de datos, los usuarios serán liquidaciones inmediatas, creo que pocos proyectos pueden garantizar eso
---
Honestamente, viendo la experiencia de este autor, me siento algo convencido, pero aún hay que esperar el rendimiento real
El mundo de las criptomonedas tiene una expresión en broma: siempre que surge un problema, primero se busca al problema en el oráculo.
¿Precio de liquidación extraño? Seguro que es el oráculo. ¿Contrato que de repente se queda atascado? Otra vez, el oráculo. ¿Gráfico con picos que nunca antes se habían visto? Sin duda, también la "culpa" del oráculo.
Antes solía reírme y asentir con la cabeza. Parecía que estaba echando la culpa, pero también tenía su lógica. Hasta que empecé a participar realmente en el diseño de productos, comprendí que el problema no era tan simple.
Es un poco incómodo decirlo, pero yo solía ser ese tipo de persona. Al leer el whitepaper y ver una frase como "los datos de precios provienen de cierto oráculo", automáticamente pensaba: bien, esto está resuelto. Mientras no haya un gran accidente, los datos son solo infraestructura básica, total, siempre hay alguien que los mantiene en segundo plano. Esa mentalidad, cuando no eres tú quien asume las consecuencias directas, en realidad es fácil de sostener.
Pero cuando empiezas a ser responsable de sistemas que realmente afectan la seguridad de los activos de los usuarios, todo cambia.
Porque entiendes una cruel realidad: en el momento en que el código se pone en línea, el dinero de los usuarios realmente puede moverse por "este número". Una vez que te das cuenta de esto, esa confianza difusa se desvanece en un instante. En su lugar, surgen una serie de preguntas muy concretas, e incluso un poco obsesivas:
¿De dónde proviene este dato de precio? ¿Se usa en todo el mercado? ¿Qué pasa si hay retrasos en los datos de una cadena? ¿Y cuando el volumen de un par de trading es muy bajo? ¿Y si alguien manipula intencionadamente?
Es en este marco mental que proyectos como APRO y AT, que antes eran solo "otros jugadores en el mercado de oráculos", gradualmente se convierten en "esto realmente hay que estudiarlo con seriedad".
Lo más destacado de APRO es que su comprensión de los oráculos no se limita a la superficie de "proveer precios". Los que realmente entienden DeFi saben que la simple transmisión de datos no es suficiente. Necesitas agregación de múltiples fuentes, mecanismos anti-manipulación, lógica de verificación transparente, e incluso tolerancia a fallos en condiciones de mercado extremas.
Esto no es un problema técnico, sino una cuestión fundamental que determina si todo el ecosistema puede operar de manera saludable.