Al observar proyectos de oráculos como Apro Oracle, no pienso en esas buenas épocas — precios estables, suficiente profundidad, todos los indicadores bonitos.

Lo que realmente me importa es otra imagen: qué pasa cuando el mercado empieza a volverse loco. Fluctuaciones de precios, desaparición de liquidez, sistemas que se pisan unos a otros — ese es el momento en que se prueba el verdadero valor de una infraestructura.

La mayoría de los sistemas en el ecosistema DeFi en realidad están diseñados para un escenario favorable. Curva de crecimiento bonita, colaboraciones en aumento, paneles de datos que parecen sin problemas. Pero todo esto se basa en una hipótesis implícita: que el mercado nunca se volverá realmente loco.

He cometido bastantes errores, y luego entendí una verdad — es demasiado fácil dejarse engañar por indicadores de éxito. Actualizaciones de alta frecuencia, 99.9% de disponibilidad, un montón de logos de colaboraciones conocidas, estos pueden coexistir con desastre en momentos de crisis. El verdadero problema no es qué tan rápido se actualizan los datos, sino si esos datos pueden sostenerse.

Cuando ocurren liquidaciones masivas, los activos se desploman, los usuarios empiezan a cuestionar el sistema, ¿puede un oráculo dar una explicación razonable? ¿Por qué ese precio es correcto? ¿Cuál es la lógica detrás de las fuentes de datos?

Apro Oracle me da la sensación de que desde el principio consideró estos "momentos malos" como un supuesto fundamental del diseño, no como un parche posterior. Esta forma de pensar no produce los indicadores más bonitos, pero quizás sea más confiable. La verdadera infraestructura, en última instancia, solo se revela en las pruebas de estrés.