Un supuesto 'banco de importancia sistémica' acaba de ser liquidado en Silver, y honestamente, plantea algunas preguntas serias. ¿Cómo puede una institución con esa designación fallar de manera tan dramática? Este tipo de evento no sucede simplemente en un vacío. Resalta la fragilidad que acecha debajo de la superficie del sistema financiero, incluso entre los actores supuestamente considerados 'demasiado importantes para fallar'. La ironía es difícil de ignorar. Para quienes observan las dinámicas del mercado en general, esto es una llamada de atención sobre el riesgo de concentración y lo que realmente significa la importancia sistémica cuando la tensión golpea.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FancyResearchLab
· 12-29 18:53
Luban No.7 vuelve a estar en construcción, la importancia del sistema puede fallar, en teoría, un diseño que debería ser factible explota directamente en la prueba de estrés.
Ver originalesResponder0
CryptoHistoryClass
· 12-29 18:43
Nah, déjame mostrarte los gráficos de 2008 rápidamente... el meme de "demasiado grande para quebrar" tiene un significado diferente cuando realmente sucede. La historia básicamente solo repite el mismo guion con actores diferentes lol
Ver originalesResponder0
Lonely_Validator
· 12-29 18:37
too big to fail realmente es una broma, si colapsa, sigue colapsando, esta vez es definitivamente la hora de romper la burbuja
Ver originalesResponder0
BlockchainBard
· 12-29 18:36
La justificación de que esto es demasiado importante para fracasar ya debería estar obsoleta, en serio, cuando vi que esto sucedía, fue un poco emocionante.
Ver originalesResponder0
DuckFluff
· 12-29 18:35
demasiado grande para quebrar, en realidad no es más que un tigre de papel
Un supuesto 'banco de importancia sistémica' acaba de ser liquidado en Silver, y honestamente, plantea algunas preguntas serias. ¿Cómo puede una institución con esa designación fallar de manera tan dramática? Este tipo de evento no sucede simplemente en un vacío. Resalta la fragilidad que acecha debajo de la superficie del sistema financiero, incluso entre los actores supuestamente considerados 'demasiado importantes para fallar'. La ironía es difícil de ignorar. Para quienes observan las dinámicas del mercado en general, esto es una llamada de atención sobre el riesgo de concentración y lo que realmente significa la importancia sistémica cuando la tensión golpea.