2025-12-29 16:28:05

Acabo de confirmar una buena noticia esta mañana: el robot de trading cuantitativo ha estado funcionando toda la noche y por la mañana, con estado estable y sin problemas en las transacciones.

Aquí tienes el informe:
Transacciones 11
Inversión total 159U
Ganancias totales 172.6U
Tasa de éxito 100%
Ganancia +13.66U, rentabilidad +8.59%

Originalmente quería estar feliz, pero luego descubrí un error aún más grave. La lógica del código puede fallar en ciertos escenarios extremos, hay que repararlo rápidamente, de lo contrario las próximas transacciones podrían salir mal.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

not_your_keys

· hace9h

¡Vaya, otra vez con la misma historia! Ganas algo de dinero y te emocionas, pero luego caes en la trampa. --- ¿100% tasa de éxito? ¿Por qué siento que esa es la señal más peligrosa? --- Los bugs son como fantasmas, cuando los descubres ya es demasiado tarde. --- Un beneficio de más de 13 yuanes es genial, pero si se da la vuelta y pierdes unos miles, esa es la alegría de la cuantificación. --- Espera, ¿cuánto tiempo se necesita para arreglar este bug? ¿Tendremos que detener el sistema unos días más? --- Solo quiero saber qué demonios es este escenario extremo, qué tan extremo puede ser. --- Los robots corren felices por la noche, pero los bugs de día pueden hacerte llorar hasta morir. --- Con 159 yuanes de capital, gané 13 yuanes, tasa de éxito del 100%... ¿Por qué siento que algo no cuadra?

Ver originalesResponder0

LuckyHashValue

· hace9h

¿Tasa de éxito del 100%? Estos datos son un poco demasiado perfectos jaja El bug llegó en el momento justo, por suerte lo descubrimos con anticipación El 8.59% está bien, pero con tan poca ganancia, arreglar un bug lleva medio día de trabajo Los robots son realmente confiables, el problema es que el código escrito por humanos siempre tiene vulnerabilidades Escenario extremo, suena agotador, mejor arreglarlo pronto antes de que ocurra un accidente

Ver originalesResponder0

PanicSeller

· hace9h

Una tasa de éxito del 100% suena demasiado optimista; si no se cubren los escenarios extremos, es fácil que surjan problemas más adelante

Ver originalesResponder0

BagHolderTillRetire

· hace9h

8.59% ¡No está mal! Solo que tengo miedo de que ese bug realmente sea mortal Otra vez con el 996 para arreglar el código, estos días parecen no tener fin ¿Tasa de éxito del 100%? Espera, ¿será que estos datos son demasiado perfectos? Estoy un poco nervioso El robot volvió a tener problemas, si no, tendré que empezar desde cero, qué agotador Esta es la suerte de la cuantificación, ganar dinero y al mismo tiempo lidiar con bugs en el campo de batalla

Ver originalesResponder0

RetroHodler91

· hace9h

¿Tasa de éxito del 100%? Estos datos parecen un poco demasiado perfectos, no será que la muestra es demasiado pequeña, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

ContractCollector

· hace9h

¿Tasa de éxito del 100%? Esta ronda realmente manejaste bien los detalles, solo que temo que en una situación de mercado extremo pueda fallar. Que el robot funcione de manera estable está bien, pero si no detectaste ese bug a tiempo, la próxima vez podría ser la "suspensión permanente" de la cuenta, mantén la calma. Un 8.59% en una noche, la velocidad está bien, pero hay que prestar atención a los bugs. Los errores que no se detectan en pequeños volúmenes de datos son los más peligrosos. Me gusta que las operaciones sean estables, pero lo que realmente me importa es si el código puede soportar fluctuaciones extremas, esa es la clave para la durabilidad. Otra vez encontraste un bug... parece que tu proceso es: correr una ronda, arreglar un bug, volver a correr, ¿cuándo podrás estar realmente tranquilo? El rendimiento es bueno, pero quiero saber exactamente cuál fue ese bug en el escenario extremo. ¿Puedes volver a correr los datos después de arreglarlo? El número del 100% se ve genial, pero desde mi punto de vista, hay que tener cuidado, unos datos perfectos a menudo indican que la muestra de prueba no es suficiente.

Ver originalesResponder0