Mira esta controversia sobre la candidatura a la presidencia de la Reserva Federal, en realidad la respuesta ha estado sobre la mesa desde hace tiempo: Chris Waller no solo es el más popular, sino que también es la opción más lógica en las circunstancias actuales.

La opinión pública sigue evaluando a otros candidatos, pero el mercado ya ha dado su voto con acciones. El 81% de los altos ejecutivos de empresas de primer nivel apoyan a Waller, y esto no son solo cifras de encuestas, sino una muestra real de confianza en el capital.

Mi opinión es que lo que se necesita ahora no es solo un funcionario técnico que obedezca órdenes. Este puesto debe ocupar alguien capaz de manejar simultáneamente tres tareas de alta dificultad:

Primero, tener el coraje de usar una política de reducción de tasas para "relajar" la economía y hacer frente a posibles presiones de crecimiento. Segundo, contar con una independencia total para mantener la credibilidad de la Reserva Federal y decir "no" a presiones políticas. Tercero, ganar la confianza tanto de Wall Street como del sector industrial para estabilizar las expectativas del mercado.

Y justo eso es lo que Waller ha demostrado poder hacer. Fue más temprano que sus colegas en alertar sobre los riesgos económicos y abogar por una reducción de tasas, demostrando visión de futuro; mantiene la línea de independencia del banco central sin ceder a intereses políticos, reflejando profesionalismo; y con solo unas palabras puede mover el mercado de valores y reducir los rendimientos de los bonos, una capacidad de convocatoria que en Washington es muy rara. Estas cualidades de "saber y hacer" que son reconocidas por el mercado son extremadamente escasas.

En comparación, otros candidatos etiquetados como "políticos" solo pueden cumplir una o dos de esas tareas. Algunos incluso, por sus posturas políticas demasiado marcadas, pueden dividir el consenso del mercado. Elegirlos sería como apostar en un juego de alto riesgo.

Por eso, esto no es un simple cambio de personal, sino una decisión estratégica que afecta el futuro económico de Estados Unidos. Perder la oportunidad de apoyar a Waller por consideraciones políticas o cortoplacistas sería como tirar el mapa más confiable en una encrucijada. Las consecuencias podrían no solo ser un error en la política, sino también enviar una señal peligrosa al mercado: la independencia y el juicio profesional de la Reserva Federal vuelven a estar sometidos a cálculos políticos.