2025-12-29 15:22:52

Mirando hacia 2024, el verdadero problema no era lo que la mayoría pensaba. Echa un vistazo más de cerca a lo que realmente ocurrió con el panorama de tokens ese año.

Proyectos como pnut, fred y shrub tenían muchas versiones beta en circulación, pero ese no era el problema principal. La misma historia con moodeng y pesto; había innumerables otras betas flotando en el mercado, y la mayoría simplemente se fueron a cero.

Incluso a principios de año con myro y myra, el patrón ya estaba presente. ¿La conclusión? Esta ha sido una tendencia constante a lo largo de 2024. El verdadero culpable de los fracasos no fue lo que desencadenó la narrativa superficial, sino algo mucho más profundo sobre cómo estaban estructurados y ejecutados estos proyectos desde cero.

PNUT14,8%

FRED8,63%

MOODENG7,82%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SingleForYears

· hace16h

Tío, en realidad el problema es que el proyecto en sí es malo, no es un problema de beta --- De verdad, si el equipo tiene poca capacidad de ejecución, no culpes al mercado --- Entonces, ¿cuál es el problema principal? Dilo directamente --- Las causas de muerte de los proyectos de monedas en 2024 son todas iguales, ya lo había visto venir --- La estructura de diseño es basura, ¿cómo van a sobrevivir? --- Suena como si hubieras descubierto un nuevo continente, en realidad solo es que el fundador es muy malo --- ¿La causa profunda? No es más que la jugada del esquema Ponzi que está a punto de colapsar --- Lo de beta realmente no es el problema, estoy de acuerdo

Ver originalesResponder0

DeFiVeteran

· hace20h

A decir verdad, que las versiones beta estén por todas partes no es el verdadero problema; lo que realmente importa es que el diseño de la estructura sea deficiente.

Ver originalesResponder0

SerNgmi

· 2025-12-31 04:40

En resumen, esas monedas en 2024 están condenadas desde su creación, ¿qué importa que las versiones beta estén por todas partes? Con una base débil, están destinadas a cero.

Ver originalesResponder0

YieldHunter

· 2025-12-30 09:47

Ngl, si miras los datos... siempre son las tokenómicas de las que nadie quiere hablar lol

Ver originalesResponder0

gas_fee_therapy

· 2025-12-29 15:51

NGL, los problemas de estos meme coins se vieron desde hace tiempo, la estructura es mala desde el primer día, así que no culpes a que nadie los quiera.

Ver originalesResponder0

SchroedingerAirdrop

· 2025-12-29 15:50

A decir verdad, estos proyectos de meme coin tienen problemas en su diseño estructural desde el principio, y que haya muchas versiones beta no puede solucionar el problema fundamental.

Ver originalesResponder0

SellTheBounce

· 2025-12-29 15:44

Otro año más, todavía investigando los fenómenos superficiales. Estos proyectos estaban destinados desde el día de su diseño, los problemas estructurales no se pueden solucionar en absoluto.

Ver originalesResponder0

DefiEngineerJack

· 2025-12-29 15:39

De verdad, todos obsesionados con el drama de la beta cuando el problema real es fundamentalmente el diseño de la tokenómica y la incompetencia en la capa de ejecución. He visto este patrón desde que salió Myro... la mayoría de los equipos simplemente copian y pegan sin entender las implicaciones del equilibrio de Nash, la verdad.

Ver originalesResponder0

BugBountyHunter

· 2025-12-29 15:37

Honestamente, la razón por la que estas monedas mueren no es tan complicada, simplemente el equipo en sí es malo... ¿y todavía hay que profundizar en problemas estructurales? --- Esos montón de monedas basura en 2024, por más que las expliquen bien, ¿no siguen siendo la misma estrategia de recaudar fondos y huir? --- El lanzamiento masivo de versiones beta debería ser una señal de advertencia, ¿no se puede entender eso? --- Pnut, moodeng y esas cosas, en realidad, solo son manipulación y después nadie se ocupa... ¿Qué estructura profunda? Es una tontería. --- Cada año pasa lo mismo, salen nuevas monedas sin parar, y al final, el dinero de los novatos termina en los bolsillos de algunos. --- De todos modos, no creo en las "razones profundas", simplemente los proyectos quieren cortar y listo, no es tan misterioso. --- Después de ver tantas monedas mueren, la razón más profunda en realidad son dos palabras: estafadores. --- Cuando sale una versión beta, ya deberías saber que las cosas no van bien, y aún hay quienes esperan... ¡qué merecido! --- En 2024, no he visto muchos proyectos que puedan llegar con vida hasta fin de año, decir lo que sea no sirve de nada.

Ver originalesResponder0

GhostWalletSleuth

· 2025-12-29 15:37

En resumen, estos proyectos tienen una arquitectura completamente defectuosa, por más betas que lancen no podrán salvarse. --- Los proyectos como pnut, moodeng, parecen animados pero en realidad son tigres de papel; el problema no está en la versión beta. --- Todo el año 2024 seguirá con esta misma estrategia, nadie quiere resolver realmente los problemas estructurales. --- Las deficiencias en la capacidad de ejecución profunda son más mortales que la popularidad superficial. --- No importa cuántos betas haya, al final lo que importa es que los equipos de estos proyectos ni siquiera han pensado bien en cómo hacerlo.

Ver originalesResponder0