2025-12-29 14:43:07

Recientemente, la discusión sobre la posición de mercado de una bolsa líder ha vuelto a ser popular. Se ha informado que, tras conseguir unas prácticas en un miembro de su familia, inmediatamente cuestionó a otro mercado a nivel de política, centrándose en su monopolio de mercado y cuestiones de cumplimiento. Esta oleada de operaciones en su momento generó especulaciones en la industria sobre si existía una transferencia de beneficios.

El acusado lo negó posteriormente, alegando que solo se basaba en principios antimonopolio y que no atacaba instituciones específicas. Sin embargo, este incidente seguía tocando los puntos de dolor del sector: la concentración del mercado, la revisión de cumplimiento y la competencia justa de los mercados siempre han sido el centro de atención de las autoridades regulatorias y del sector.

Para ser sincero, aunque este tipo de incidentes están llenos de cotilleos, la gobernanza de las bolsas y los problemas de orden de mercado que se reflejan detrás merece la pena considerarlos. Riesgos de monopolio, conflictos de interés y estándares de cumplimiento inconsistentes...... Estos son problemas reales que deben resolverse para el desarrollo saludable del ecosistema Web3.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

unrekt.eth

· hace22h

¡Vaya, esta operación es realmente absurda, ¿la oportunidad de prácticas para familiares se combina con las dudas sobre políticas? Esto huele un poco fuerte. Otra vez esa misma excusa, "principios antimonopolio"... No te creo ni un poco. Los problemas entre exchanges deberían haberse solucionado hace tiempo, realmente ya cansan. Estos grandes jugadores jugando a los juegos políticos son una maravilla, los minoristas vuelven a ser las cebollas. La incoherencia en la regulación sí que toca un punto sensible, algunos exchanges abren puertas traseras. Parece que en este sector no hay verdadera transparencia, cada uno hace lo que quiere. Hablan de riesgos de monopolio, pero el problema real es que nadie se atreve a regular en serio. Echarle toda la culpa es un poco fuerte, pero sin duda refleja el caos del sector, no lo niego. ¿Es tan fácil crear un exchange? ¿Con solo una política se puede vencer a la competencia? El conflicto de intereses, en los círculos cerrados todos lo saben, pero nadie lo denuncia.

Ver originalesResponder0

MysteriousZhang

· 2025-12-31 23:54

Este truco también es increíble, ¿la familia cambia las oportunidades de prácticas por políticas preferenciales? En realidad, solo quieren quitarse a los demás, pero ¿cómo es que la excusa de la antimonopolio encaja tan perfectamente? En lugar de atacarse mutuamente, sería mejor que cada uno se ponga en regla, realmente molesta este tipo de operaciones encubiertas. Hay tantas plataformas de intercambio, ¿no es más sabroso competir por mérito propio? Esto demuestra un problema: el poder y la búsqueda de rentas en el círculo todavía son demasiado descarados, hay que ponerles coto. ¿Quién todavía confía en quién ahora? Todo parece una obra de teatro, solo que ojalá no afecte a los minoristas.

Ver originalesResponder0

TokenVelocityTrauma

· 2025-12-31 20:05

Esto es exactamente la típica estrategia de "si entro, tienes que hacerme algo" ¿Que la familia pueda cambiar la política solo por hacer prácticas? ¿Así es el nivel de web3? En realidad, sigue siendo un juego de grupos de interés, nadie debe hacerse el tonto El monopolio realmente debe ser combatido, pero esta maniobra es realmente impresionante Todo es un juego de poder, transacciones de poder bajo la excusa de la lucha antimonopolio

Ver originalesResponder0

SchrodingerGas

· 2025-12-29 15:12

Un típico juego de búsqueda de rentas, esto es una demostración de conflicto de intereses a nivel de libro de texto. --- Otra vez con la misma estrategia, primero hacer prácticas con familiares, luego impulsar políticas, una perfecta ilustración del problema principal-agente. --- Decir que es anti-monopolio suena bonito, pero los datos en la cadena hablarán por sí mismos... --- La concentración en los intercambios realmente debería abordarse, pero ¿hacerlo de esta manera para impulsar reformas? Eh, emm... --- En definitiva, sigue siendo un ciclo vicioso donde los costos de interacción son demasiado altos y las monedas de menor calidad expulsan a las de mejor calidad. --- La eficiencia en la búsqueda de rentas en esta operación, ¡vaya! Pensando en otra perspectiva, ¿dónde estará el punto de equilibrio del mercado...?

Ver originalesResponder0

BasementAlchemist

· 2025-12-29 15:11

¿Entrar en una exchange para hacer prácticas familiares puede conseguir un trato preferencial en las políticas? Esta jugada es increíble, realmente hay que reflexionar --- Transferencia de beneficios o antimonopolio, ambos argumentos suenan bien, lo importante es cómo se investigará en el futuro --- Así es la industria, quien tiene el poder habla, los estándares de cumplimiento ya son una broma --- Espera, ¿hay otras exchanges detrás impulsando esto? --- El monopolio definitivamente debe ser tratado, pero esta forma... no huele muy bien --- El problema actual de Web3 es la falta de transparencia en la regulación, por eso surgen todo tipo de operaciones sospechosas --- ¿Decían que sería descentralizado? Al final, el poder en las exchanges se concentra cada vez más, qué ironía

Ver originalesResponder0

MeltdownSurvivalist

· 2025-12-29 15:10

Hermano, esta trama es increíble, la oportunidad de prácticas para familiares cambió de política y la atacó, realmente no esperaba este truco Vaya, esto se llama arrendamiento de poder, no es de extrañar que todos en la industria estén atentos ¿Se ha hablado durante años sobre el monopolio? Finalmente alguien lo ha descubierto Pero pensándolo bien, esto también revela la raíz del problema en el ecosistema de los exchanges, todos quieren cortar la cebolla ¿La supuesta política antimonopolio, por qué justo apunta a tus rivales? Jejeje En Web3, debe haber competencia justa, si no, se convierte en un juego interno de los grandes exchanges Esta exposición en realidad es buena, al menos hace que las autoridades regulatorias presten más atención

Ver originalesResponder0

VitaliksTwin

· 2025-12-29 15:07

Esto es típico de "decir que es antimonopolio en buena onda, en realidad es tomar partido y pelearse" Madre mía, esas cosas de los exchanges, ¿quién realmente cree en ellas? El conflicto de intereses definitivamente hay que investigarlo, si no el ecosistema se va a pudrir Hablando de estas noticias, en realidad hace que algunas instituciones pierdan toda credibilidad En lugar de espiar quién está detrás de quién, mejor revisemos si estos supuestos estándares de cumplimiento realmente son consistentes Llevar el tema del monopolio así de largo, ¿cuántos realmente han actuado?

Ver originalesResponder0

AirdropDreamer

· 2025-12-29 15:00

Otra vez con la misma historia, ¿la familia obtiene una plaza de prácticas y ya empiezan con "antimonopolio"? Qué risa Madre mía, esta noticia es demasiado jugosa, el círculo de las exchanges es así de simple En realidad, todo se reduce a dinero, ¿quién puede verlo claramente? Realmente hay que poner orden en el caos de las exchanges, los minoristas lo tienen muy difícil Lo de la transferencia de beneficios no se puede explicar claramente, de todos modos, no confío en ello

Ver originalesResponder0

ForkMonger

· 2025-12-29 14:54

nah esto es solo teatro de gobernanza, la verdad... la verdadera pregunta es quién está controlando la narrativa aquí jaja

Ver originalesResponder0