Desde los primeros principios, la ola de securitización de activos en la cadena está tomando forma. Las acciones en la cadena como el intento de la primera fase ya han mostrado algunos resultados, pero creo que el verdadero punto de ruptura radica en la participación accionarial en la cadena — esto es lo que el ecosistema en su conjunto busca resolver como problema central.
Sin embargo, la mayoría de las personas no están tan preocupadas por estas innovaciones en sí mismas, sino que se centran en un problema más realista: ¿Es confiable la plataforma? ¿Qué pasa si desaparece de repente? Este problema es muy delicado, y lo pongo en primer lugar para discutirlo.
Honestamente, esto es lo que determinará si los usuarios realmente se suben o no al carro. Por muy buen que sea el diseño del producto, si la plataforma detrás carece de garantías de seguridad y respaldo de crédito, todo será solo teoría. Lo que necesitamos evaluar es: ¿cómo es el sistema de gestión de riesgos de la plataforma? ¿Cuál es el esquema de custodia de fondos? ¿Hay auditorías de terceros? ¿Es transparente el mecanismo de gobernanza? Estos indicadores clave determinan directamente si una plataforma vale la pena o no para participar.
El espacio de imaginación para la participación accionarial en la cadena es muy grande, pero siempre que los usuarios se atrevan a confiar sus activos. La seguridad de la plataforma debe ser sólida — no solo para proteger los activos personales, sino también para sostener la confianza en todo el sector. Sin esta base, toda innovación parecerá vacía.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ClassicDumpster
· 2025-12-31 00:04
La seguridad de la plataforma es realmente la última línea de defensa, de lo contrario, por muy innovador que sea, sería en vano.
Pero, para ser honesto, realmente no hay muchos plataformas que auditen de manera transparente, todos están engañando.
Estoy a favor del concepto de participación accionaria en la cadena, solo que me preocupa que sea otra forma de cortar el césped en una nueva ronda.
Ver originalesResponder0
SchrodingerProfit
· 2025-12-30 13:52
En pocas palabras, por muy sofisticado que sea el concepto, no puede superar a un "fuga".
---
La participación accionarial en la cadena realmente es atractiva, pero sigo diciendo lo mismo: seguridad de la plataforma > todo.
---
Por lo tanto, lo clave sigue siendo el sistema de gestión de riesgos y el plan de custodia, sin estos dos indicadores duros, todo lo demás es charla.
---
Lo entendí, otra vez una historia de "el concepto es hermoso, la realidad es dura".
---
Si no se hace bien la transparencia en auditorías de custodia, realmente no me atrevo a jugar.
---
Sigo diciendo, la seguridad de los activos siempre es lo primero, por muy buena que sea la innovación, alguien debe atreverse a usarla.
Ver originalesResponder0
NftDeepBreather
· 2025-12-29 14:53
Que una plataforma cierre realmente es como una espada colgando sobre la cabeza, por más innovaciones llamativas que haya, no sirven de nada
Ver originalesResponder0
HashBandit
· 2025-12-29 14:40
Ngl, la fiebre por las acciones tokenizadas me está dando recuerdos de días de minería... todos se centran en la tecnología, pero nadie hace las preguntas importantes sobre custodia y auditorías. Hemos visto esta película antes lol
Ver originalesResponder0
SwapWhisperer
· 2025-12-29 14:35
Tienes toda la razón, ahora las plataformas realmente necesitan investigar bien sus antecedentes.
Lo de hacer una estafa... he oído demasiado, necesito una auditoría rigurosa.
Las acciones en la cadena suenan bien, pero todavía tengo que confiar en mi dinero.
La transparencia del sistema de gestión de riesgos es un criterio fundamental, sin discusión.
Eso es lo que realmente determina si participo o no, no cuán impresionante sea el producto.
Ver originalesResponder0
HappyToBeDumped
· 2025-12-29 14:31
En resumen, es otro problema de seguridad, ¿no? La misma vieja historia.
Desde los primeros principios, la ola de securitización de activos en la cadena está tomando forma. Las acciones en la cadena como el intento de la primera fase ya han mostrado algunos resultados, pero creo que el verdadero punto de ruptura radica en la participación accionarial en la cadena — esto es lo que el ecosistema en su conjunto busca resolver como problema central.
Sin embargo, la mayoría de las personas no están tan preocupadas por estas innovaciones en sí mismas, sino que se centran en un problema más realista: ¿Es confiable la plataforma? ¿Qué pasa si desaparece de repente? Este problema es muy delicado, y lo pongo en primer lugar para discutirlo.
Honestamente, esto es lo que determinará si los usuarios realmente se suben o no al carro. Por muy buen que sea el diseño del producto, si la plataforma detrás carece de garantías de seguridad y respaldo de crédito, todo será solo teoría. Lo que necesitamos evaluar es: ¿cómo es el sistema de gestión de riesgos de la plataforma? ¿Cuál es el esquema de custodia de fondos? ¿Hay auditorías de terceros? ¿Es transparente el mecanismo de gobernanza? Estos indicadores clave determinan directamente si una plataforma vale la pena o no para participar.
El espacio de imaginación para la participación accionarial en la cadena es muy grande, pero siempre que los usuarios se atrevan a confiar sus activos. La seguridad de la plataforma debe ser sólida — no solo para proteger los activos personales, sino también para sostener la confianza en todo el sector. Sin esta base, toda innovación parecerá vacía.