Nuestro ecosistema de software tomó un rumbo equivocado. A lo largo de los años, cada vez más aplicaciones se han llevado a la nube, juegos, herramientas de oficina, software creativo… Casi todo se ha convertido en un producto dependiente de servicios en la nube. Esta tendencia es lamentable.

¿Y por qué es lamentable? Porque hemos perdido el control real sobre nuestros datos y herramientas. Cada uso requiere conexión a internet, y con una simple caída de línea, ya no se puede trabajar. La experiencia del usuario ha empeorado, y la privacidad ya no está garantizada. Además, este modelo de arquitectura es extremadamente poco amigable para la comunidad de código abierto.

¿Y si cambiamos de enfoque? Imagina que, alrededor del año 2000, hubiéramos establecido un mecanismo de incentivos que permitiera que los impuestos de venta de dispositivos electrónicos se distribuyeran automáticamente en proporciones a los proyectos de software de código abierto que contribuyen a la sociedad. ¿Qué significaría esto?

Significaría que los desarrolladores de código abierto podrían obtener una recompensa económica continua, en lugar de depender de donaciones y patrocinadores para mantenerse. Significaría que los softwares excelentes con enfoque local (local-first) serían valorados, y que se invertirían recursos en su mantenimiento y mejora continua. Esos herramientas que corren en tu ordenador y no dependen de la nube, en cambio, podrían convertirse en la corriente principal.

Aunque este tipo de sistema llega con retraso, la aparición de blockchain y contratos inteligentes hace que este mecanismo de distribución automática sea tecnológicamente viable. Quizá deberíamos reflexionar seriamente: ¿cómo rediseñar la estructura de incentivos para que el ecosistema de código abierto prospere realmente y los usuarios recuperen el control sobre su software?