Las predicciones colectivas optimistas a principios de 2025 son un poco incómodas: actualmente, el mercado ha sido mucho más realista sobre qué posición podría alcanzar Bitcoin el próximo año. Sin embargo, según las voces ya expresadas, la mayoría sigue siendo alcista, solo que con argumentos más sólidos.
Tom Lee, Standard Chartered, Bernstein, JPMorgan y Citigroup, estas instituciones de peso, han dado recientemente rangos de precios para 2026, concentrándose en torno a los 150,000 a 250,000 dólares. Estas cifras no son fruto de una ocurrencia, sino que están respaldadas por varias cadenas lógicas claras.
Primero, la expectativa de expansión del capital institucional. La asignación de fondos por parte de grandes instituciones continúa, pero en esta ocasión con movimientos más cautelosos pero más firmes. En segundo lugar, la entrada constante de fondos en los ETF de contado sigue siendo un factor importante: la misma fuerza que impulsó los precios el año pasado sigue en marcha este año. El último factor clave es la clarificación regulatoria. La mejora en las expectativas políticas reduce directamente el peso del riesgo para las instituciones, lo cual es crucial para decisiones de asignación de grandes sumas.
Las opiniones de observadores del sector como Arthur Hayes e IOSG también encajan en este marco, cada uno con diferentes enfoques pero con una dirección general coherente. Desde la pérdida de precisión colectiva a principios de año hasta el optimismo cauteloso actual, el mercado realmente está aprendiendo a ver estas predicciones con mayor racionalidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RugResistant
· 01-01 03:24
Nah, el rango de 15-25k se siente... ¿cómodo? como si de repente todos tuvieran una "metodología rigurosa" después de quemarse. Haz tu propia investigación, pero estoy viendo los mismos patrones que se señalaron en el último ciclo—FOMO institucional disfrazado de tesis. Sin embargo, los flujos de ETF son reales, esa parte se confirma bajo escrutinio. La claridad regulatoria es en realidad la variable que vale la pena monitorear aquí, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
MidnightMEVeater
· 01-01 00:59
Buenos días a todos los seres nocturnos, esta ola de 150,000 a 250,000 en las bandas, en realidad, es solo una estrategia de las instituciones para hacer un sándwich😅. El año pasado se exageraba mucho, este año han cambiado de tono y dicen que es "más sólido"—bueno, sigamos con esa lógica, total, la trampa de liquidez está allí.
¿El ETF de contado todavía sigue en marcha? ¿Y la fuente de fondos...? ¿Solo porque la regulación sea clara pueden reducir directamente el peso del riesgo? La cadena lógica es bonita, sí, pero se parece un poco a la autohipnosis durante las operaciones de arbitraje nocturno.
De una pérdida colectiva a un optimismo cauteloso, ¿han aprendido a ser racional o solo han cambiado a una forma más decente de decirlo...? El coste de tiempo está ahí.
La "precaución pero firmeza" de las instituciones, traducido, significa que ya han entrado en el mercado, y cuando ustedes sigan la tendencia, el paraíso de los robots volverá a comenzar su festín.
Hablan bonito, pero sigue siendo la misma historia: los peces grandes comen a los pequeños, los pequeños a los camarones, los camarones a los organismos planctónicos, todos masticándonos mutuamente en las piscinas oscuras.
Ver originalesResponder0
ser_we_are_early
· 2025-12-31 21:04
¿De 150,000 a 250,000? Parece bastante cauteloso, pero lo que me preocupa más es si estas instituciones realmente seguirán invirtiendo o si solo están lanzando humo
La entrada constante en los ETF de contado sigue siendo algo inevitable, esa lógica tiene sentido
Desde la predicción a principios de año hasta ahora, ya aprendí a hablar con datos, eso es bastante interesante
Si la regulación realmente se clarifica, sería genial, por ahora todavía se siente un poco en el aire
En realidad, solo estamos esperando que las políticas en EE. UU. se confirmen, todo lo demás es solo un acompañamiento
Ver originalesResponder0
GasFeeCryBaby
· 2025-12-29 12:31
¿15 a 25 mil? Decirlo bonito, no es más que juego de azar con otro nombre. La entrada en ETF no da para mucho...
Ver originalesResponder0
RamenStacker
· 2025-12-29 12:28
Hmm… el número de 150,000 a 250,000 suena todavía un poco conservador, ¿no? ¿Estas instituciones no quieren ser un poco más prudentes?
Ver originalesResponder0
BearMarketSurvivor
· 2025-12-29 12:26
El rango de 15-25w, para ser honesto, es un poco conservador. ¿Realmente se atreven esas grandes instituciones a apostar?
Ver originalesResponder0
RektHunter
· 2025-12-29 12:26
¿15 a 25 mil? Estas instituciones también son muy buenas dejando vías de escape para ellas mismas, en fin, ¡este rango es lo suficientemente amplio jaja!
Ver originalesResponder0
ReverseTrendSister
· 2025-12-29 12:09
Jugar en este rango de 150,000 a 250,000, las instituciones realmente han comenzado a tomárselo en serio. Pero solo quiero preguntar, ¿cuánto tiempo podrá mantenerse esta cadena lógica esta vez?
Las predicciones colectivas optimistas a principios de 2025 son un poco incómodas: actualmente, el mercado ha sido mucho más realista sobre qué posición podría alcanzar Bitcoin el próximo año. Sin embargo, según las voces ya expresadas, la mayoría sigue siendo alcista, solo que con argumentos más sólidos.
Tom Lee, Standard Chartered, Bernstein, JPMorgan y Citigroup, estas instituciones de peso, han dado recientemente rangos de precios para 2026, concentrándose en torno a los 150,000 a 250,000 dólares. Estas cifras no son fruto de una ocurrencia, sino que están respaldadas por varias cadenas lógicas claras.
Primero, la expectativa de expansión del capital institucional. La asignación de fondos por parte de grandes instituciones continúa, pero en esta ocasión con movimientos más cautelosos pero más firmes. En segundo lugar, la entrada constante de fondos en los ETF de contado sigue siendo un factor importante: la misma fuerza que impulsó los precios el año pasado sigue en marcha este año. El último factor clave es la clarificación regulatoria. La mejora en las expectativas políticas reduce directamente el peso del riesgo para las instituciones, lo cual es crucial para decisiones de asignación de grandes sumas.
Las opiniones de observadores del sector como Arthur Hayes e IOSG también encajan en este marco, cada uno con diferentes enfoques pero con una dirección general coherente. Desde la pérdida de precisión colectiva a principios de año hasta el optimismo cauteloso actual, el mercado realmente está aprendiendo a ver estas predicciones con mayor racionalidad.