Supongamos que un contrato inteligente en una cadena tiene una vulnerabilidad, y un atacante puede aprovechar esta falla para controlar el 37% de la oferta de tokens, y luego vender en masa: ¿cuáles serían las consecuencias? Primero, una caída drástica en el precio del token. Cuando una gran cantidad de ventas repentinamente inunda el mercado, la liquidez se consume instantáneamente, los compradores se retiran y el precio se descontrola. En segundo lugar, la confianza en el ecosistema se desploma por completo. Una vez que los inversores se dan cuenta de que el contrato en sí tiene estas vulnerabilidades, la confianza en el proyecto desaparece inmediatamente y no hay quien reciba las ventas posteriores. Además, este tipo de eventos suele desencadenar una reacción en cadena: los exchanges pueden retirar el listado de forma urgente, la reputación de las auditorías se ve afectada y todo el modelo económico del token se desmorona por completo. Por eso, las auditorías de contratos y los mecanismos de multisig son tan cruciales. Un evento de venta concentrada del 37% es suficiente para destruir todo el ecosistema de un proyecto.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
gas_fee_therapist
· 2025-12-29 17:02
¿37%? Dios mío, esto es básicamente una bomba de tiempo... Los proyectos que anteriormente afirmaban haber sido "auditados" realmente no han evitado esta trampa. Una vulnerabilidad y el juego termina, la pérdida de confianza se desploma mucho más rápido que el precio
Ver originalesResponder0
HashBandit
· 2025-12-28 22:43
Ngl esto es literalmente lo que le pasó a mi portafolio de minería en su día... excepto que yo no tenía liquidez para vender lol. De todos modos, un flashdump del 37% destruiría por completo la capacidad de TPS, las tarifas de gas se vuelven completamente locas durante la venta de pánico. Por eso los rollups son realmente importantes
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· 2025-12-28 21:51
¿Un 37% de caída directa? Esto no puede sino explotar, parece que otro proyecto va a ser aplastado contra el suelo y frotado.
Ver originalesResponder0
APY_Chaser
· 2025-12-28 21:45
Por eso digo que no toco esos proyectos que se autodenominan "tokens de mil veces", lanzarse sin auditoría de contrato es buscarse la muerte.
Ver originalesResponder0
BoredWatcher
· 2025-12-28 21:44
37% de una sola vez, así es la operación habitual en crypto, ya no sorprende.
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlord
· 2025-12-28 21:23
Por eso nunca toco proyectos que no han sido auditados, son demasiado peligrosos.
Supongamos que un contrato inteligente en una cadena tiene una vulnerabilidad, y un atacante puede aprovechar esta falla para controlar el 37% de la oferta de tokens, y luego vender en masa: ¿cuáles serían las consecuencias? Primero, una caída drástica en el precio del token. Cuando una gran cantidad de ventas repentinamente inunda el mercado, la liquidez se consume instantáneamente, los compradores se retiran y el precio se descontrola. En segundo lugar, la confianza en el ecosistema se desploma por completo. Una vez que los inversores se dan cuenta de que el contrato en sí tiene estas vulnerabilidades, la confianza en el proyecto desaparece inmediatamente y no hay quien reciba las ventas posteriores. Además, este tipo de eventos suele desencadenar una reacción en cadena: los exchanges pueden retirar el listado de forma urgente, la reputación de las auditorías se ve afectada y todo el modelo económico del token se desmorona por completo. Por eso, las auditorías de contratos y los mecanismos de multisig son tan cruciales. Un evento de venta concentrada del 37% es suficiente para destruir todo el ecosistema de un proyecto.