Aquí está lo que hay que saber sobre la narrativa del ciclo de Bitcoin de 4 años: se ha convertido más en un mito que en una realidad en los ciclos de mercado recientes. No me malinterpretes, en 2013 y 2017, el cuarto año entregó un rendimiento fuerte. Pero ahí es donde la historia se rompe. Al analizar los ciclos posteriores, este patrón no se ha mantenido. Los datos simplemente no respaldan la idea de que debamos seguir apostando por un marco rígido de 4 años. La dinámica del mercado de Bitcoin ha evolucionado. Las métricas en cadena, la adopción institucional y los factores macroeconómicos ahora juegan roles mucho más importantes que en ciclos anteriores. La teoría tradicional del ciclo de 4 años, que se basaba principalmente en un rendimiento excepcional en el cuarto año, necesita ser reconsiderada. Los mercados son más complejos que los patrones predeterminados del calendario, y la evidencia está ahí si se mira bien.