2025-12-28 08:40:15

#比特币与黄金战争 Un inversor experimentado recientemente planteó una pregunta interesante en una plataforma social: ¿Por qué @E5@$BTC@E5@ es tan único? Cuando las acciones tecnológicas suben, se mantiene al margen; cuando el oro y la plata se fortalecen, tampoco reacciona. La lógica de este amigo es que si Bitcoin no puede subir incluso cuando estas dos grandes categorías de activos tradicionales lo hacen, ¿dónde está realmente su potencial de crecimiento?

Este punto de vista ha generado bastante discusión. Algunos piensan que tiene razón—al fin y al cabo, desde un punto de vista de correlación, los activos criptográficos deberían tener algún tipo de efecto de enlace con los activos de renta y los metales preciosos. Otros refutan que Bitcoin, en esencia, es una categoría de activo independiente y no necesita seguir el ritmo de las finanzas tradicionales.

BTC1,46%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

StableGeniusDegen

· 2025-12-31 08:32

Este fallo lógico es un poco grave, ¿está al revés... La independencia de BTC es en realidad una ventaja, ¿por qué tener que seguir el ritmo de las finanzas tradicionales?

Ver originalesResponder0

fren.eth

· 2025-12-30 21:37

¿Realmente crees que esta lógica no tiene fundamento? ¿No es precisamente esa independencia de Bitcoin su mayor ventaja? ¿Tiene sentido que tenga que seguir el ritmo de los activos tradicionales para ser considerado relevante?

Ver originalesResponder0

CountdownToBroke

· 2025-12-30 07:46

¿De qué están hablando? Bitcoin es simplemente Bitcoin, ¿por qué tiene que estar relacionado con el oro, la tecnología o las acciones? bt, ¿no es precisamente esa independencia una ventaja? ¿Aún estás preocupado por esto? Espera, ¿de verdad creen en esa teoría de la correlación? Yo solo puedo decir, jejeje. Para, para, no seguir la corriente no significa que no haya oportunidades, al contrario, es ser consciente. La verdad, la lógica de este tipo no tiene mucho fundamento. ¿Y por qué debería subir cuando el oro sube? ¿No es esa su base de confianza? Si no hay activos completamente independientes, ¿cómo se puede especular?

Ver originalesResponder0

ForeverBuyingDips

· 2025-12-28 09:07

Maldita sea, esta lógica es realmente absurda. ¿No seguir Bitcoin significa que no tiene futuro? Entonces déjame preguntar, ¿por qué el oro tiene que bailar junto con las acciones tecnológicas? Está al revés, la independencia fuerte es una ventaja, ¿para qué más si no?

Ver originalesResponder0

AllInAlice

· 2025-12-28 09:06

A decir verdad, esta lógica no tiene mucho sentido, ¿por qué BTC tiene que seguir el ritmo de las acciones tecnológicas y el oro? Eso es su independencia, amigo.

Ver originalesResponder0

MetaverseMigrant

· 2025-12-28 09:00

Esta lógica no tiene mucho sentido, ¿no es precisamente esa la ventaja de que BTC sea independiente? ¿Tienes que vincularlo a activos tradicionales para que suba? Estás pensando demasiado.

Ver originalesResponder0

YieldWhisperer

· 2025-12-28 08:52

De hecho, el argumento de correlación está al revés... la independencia de BTC *es* la característica, no un error. Vi esta narrativa exacta en 2021 antes de que cambiara el ciclo. La lógica que usan no cuadra, para ser honesto.

Ver originalesResponder0

PseudoIntellectual

· 2025-12-28 08:46

Bueno, en realidad esta lógica tiene fallos, la fuerte independencia de BTC es su ventaja. Que no pueda ser independiente en realidad es lo que tiene problema, hermano. ¿De verdad crees que Bitcoin solo es un activo si se sincroniza con las finanzas tradicionales? Entonces, ¿cómo se llama a eso de descentralización?

Ver originalesResponder0