2025-12-26 17:18:33

Vitalik hizo recientemente un punto interesante al hablar sobre el marco de gobernanza del "espacio cero" propuesto por la Ley de Servicios Digitales de la UE. Cree que etiquetar de forma simple y burda ciertos discursos o bienes como objetos que deben eliminarse completamente refleja esencialmente un pensamiento antipluralista y anti-gobernanza inclusiva. Este enfoque regulatorio "blanco y negro" contrasta marcadamente con el concepto de ecología abierta que defiende Web3. Vale la pena pensar si una lógica regulatoria excesivamente estricta puede realmente resolver el problema en la era de Internet globalizada, o si sofocará la innovación y la diversidad.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LightningHarvester

· 2025-12-29 12:43

La Unión Europea vuelve a hacer lo mismo, ¿de verdad se atreven a llamar a esto gobernanza cuando todo es blanco o negro? Dicho esto, lo que dijo V God esta vez no tiene fallo, esa lógica de que todo debe ser eliminado o conservado es absurda. La regulación está completamente loca, ¿cómo se supone que debe innovar? Me opongo firmemente a soluciones violentas como "espacio cero", Web3 debería ser libre, no estar bajo control. La ley del blanco y negro realmente debería ser arrojada a la basura. La estrategia de regulación de la UE ya es anticuada, no puede seguir el ritmo de los tiempos. Esto se llama tirar la comida por la ventana por miedo a atragantarse, ridículo. Ya no quieren diversidad ni inclusión, ¿para qué sirve la UE entonces?

Ver originalesResponder0

NestedFox

· 2025-12-27 18:20

El enfoque de la "espacio cero" de la UE, en realidad, es una forma de gobernanza perezosa, aplicar una solución única y sencilla Vitalik tiene razón, este tipo de pensamiento blanco o negro realmente destruye la innovación Cuanto más estricta sea la regulación, más problemas surgirán, no se puede detener La descentralización consiste en romper con ese poder absoluto, ¿no es así? Las autoridades regulatorias nunca logran entender por qué Web3 es tan popular

Ver originalesResponder0

PseudoIntellectual

· 2025-12-27 11:24

Vitalik tiene razón, esa política de tolerancia cero de la UE es realmente buscar una aguja en un pajar

Ver originalesResponder0

MetaverseMigrant

· 2025-12-26 20:43

V神 dijo algo muy acertado, el marco de "tolerancia cero" de la UE es una forma de cortar por lo sano de manera brutal La regulación de todo o nada realmente ahoga la diversidad, Web3 fue creado precisamente para superar este tipo de censura centralizada Lo contradictorio es que cuanto más prohíben, más personas quieren romper las reglas, lo que en realidad eleva los costos de incumplimiento Los reguladores siempre quieren un mundo perfecto, pero la innovación muere allí mismo Realmente no puedo entender esa lógica... ¿Eliminar completamente puede resolver el problema?

Ver originalesResponder0

ApeWithNoFear

· 2025-12-26 17:48

Vitalik vuelve a enfrentarse a la regulación, este tipo es realmente la cara visible de Web3

Ver originalesResponder0

ForeverBuyingDips

· 2025-12-26 17:47

La lógica de "espacio cero" de la UE es un ejemplo típico de una solución única para todos, que simplemente no se puede controlar.

Ver originalesResponder0

BlockchainNewbie

· 2025-12-26 17:44

La política de "espacio cero" de la UE es realmente absurda, la estrategia de blanco y negro debería haberse eliminado hace tiempo. Dicho esto, Vitalik tiene razón, la regulación excesiva al final termina bloqueando su propio desarrollo, Web3 es para romper ese estancamiento. ¿No podrían los reguladores dejar de pensar en una solución de todo o nada? ¿No es tan difícil dejar un poco de espacio gris? El territorio de la innovación está siendo cada vez más rodeado por reglas y restricciones, se siente un poco frustrante. En lugar de prohibir, sería mejor guiar, ¿por qué es tan difícil entender este principio? ¿Quién dice que hay que eliminarlo por completo? Esa lógica es como la de la Edad Media, realmente insostenible. Ecología abierta VS regulación estricta, al final los usuarios terminan yéndose a otros lugares, la UE juega sola.

Ver originalesResponder0

PriceOracleFairy

· 2025-12-26 17:41

Nah, este marco de "tolerancia cero" es solo una ineficiencia del mercado que está por ocurrir. Vitalik tiene razón: la regulación binaria crea enormes brechas de arbitraje entre jurisdicciones. La UE básicamente está imprimiendo alfa para cualquiera que esté dispuesto a sortearla, jaja

Ver originalesResponder0

CoffeeNFTs

· 2025-12-26 17:31

V哥 tiene razón, el marco de "espacio cero" de la UE es un ejemplo típico de pensamiento de talla única, y en realidad no puede producir cosas buenas.

Ver originalesResponder0

LiquidationWatcher

· 2025-12-26 17:30

El marco de "espacio cero" de la UE es realmente un poco absurdo, ¿por qué insistir en hacerlo tan absoluto? ¿No es esto simplemente una versión del pensamiento centralizado?

Ver originalesResponder0