2025-12-26 16:26:20

Diferentes tokens pueden desarrollarse en paralelo en la misma narrativa, pero el que tiene más potencial debería ser el que tenga la cobertura más amplia. Tomemos como ejemplo $onepiece, cuya amplitud ecológica es claramente mayor que la de un token de personaje individual. Aunque $luffy tiene fundamentos sólidos y no es muy popular, en esencia todavía está limitado a un campo más específico. Por eso, muchos jugadores experimentados prefieren tokens integrados con mayor capacidad ecológica y escenarios de aplicación más ricos; su espacio de imaginación y capacidad de resistencia al riesgo son mucho mayores.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

YieldHunter

· hace7h

nah mira, la amplitud del ecosistema literalmente no garantiza nada si la tokenómica es basura tho... onepiece podría tener una cobertura más amplia, pero si la pérdida impermanente te come el almuerzo en cada ciclo, ¿cuál es el punto? revisé el coeficiente de correlación en ambos y $luffy en realidad es más resistente durante las caídas, solo digo

Ver originalesResponder0

RamenStacker

· 12-27 06:13

La amplitud del ecosistema realmente determina el techo, $onepiece ese tipo de pista integral es definitivamente más resistente a la caída que las monedas de personajes individuales. Ngl, la popularidad de Luffy sí existe, pero la base es demasiado estrecha, tarde o temprano se quedará atascada. Los jugadores experimentados entienden esta lógica, ¿verdad? Las monedas con un ecosistema grande pueden avanzar más lejos. Las monedas de tipo onepiece y otras de carácter integral tienen una imaginación diferente, las otras monedas básicamente solo aumentan la popularidad. En definitiva, todavía hay que elegir monedas con mayor capacidad ecológica, las monedas de concepto de personajes individuales en última instancia son una trampa.

Ver originalesResponder0

CompoundPersonality

· 12-26 16:46

La amplitud del ecosistema es la verdadera clave; los jugadores que solo tienen una moneda eventualmente caerán en la trampa. --- La popularidad de Luffy puede ser temporal, pero sigue siendo demasiado superficial. Ecosistemas integrados como OnePiece pueden durar mucho más. --- En definitiva, se trata de capacidad. ¿Cuánto tiempo puede sostenerse una narrativa sencilla? Ganar dinero rápido está bien, pero a largo plazo todo depende del ecosistema. --- Las decisiones de los jugadores experimentados nunca se basan solo en la popularidad puntual, sino en la capacidad del ecosistema. Solo entendiendo esto, se puede jugar bien. --- Las criptomonedas de carácter general tienen una resistencia al riesgo realmente fuerte; las monedas en nichos específicos son como papel, se rompen con un simple golpe. --- OnePiece y Luffy no están ni cerca en magnitud; eso ni hace falta compararlo. --- Esta lógica no tiene fallos: la amplitud del ecosistema = espacio para la imaginación. Las monedas que se vuelven demasiado específicas acabarán siendo débiles en el futuro.

Ver originalesResponder0

BetterLuckyThanSmart

· 12-26 16:40

La amplitud del ecosistema determina el techo, esa lógica no tiene fallos. $onepiece ciertamente es más resistente al riesgo que las monedas individuales. --- Pero $luffy tampoco debe ser enterrado demasiado pronto, las opciones minoritarias también tienen su forma de jugar. --- Es un hecho que la capacidad general del sector es grande, pero depende de quién pueda realmente llenar el ecosistema. Lo que más molesta son las estructuras vacías. --- En definitiva, todavía depende de quién pueda crear aplicaciones, tener solo cobertura no sirve de nada, es como papel. --- Los jugadores experimentados eligen monedas de ecosistema, ¿y los inversores minoristas? Siempre hay alguien que gana.

Ver originalesResponder0

GamefiGreenie

· 12-26 16:33

A decir verdad, esta lógica no tiene fallos, la amplitud del ecosistema realmente determina el techo, pero lo crucial es si puede realmente implementar estos escenarios de aplicación.

Ver originalesResponder0