Los cambios de personal son la norma. La pasión puede disminuir. El mercado siempre está en cambio. Pero hay un tipo de sistema que tiene defectos fatales: su funcionamiento normal depende de que una persona esté siempre vigilando. A esto, en pocas palabras, no se le puede llamar realmente descentralizado.
El mecanismo sin confianza se basa en que el diseño del sistema en sí sea lo suficientemente robusto. No importa quién esté, quién no esté, cuánta motivación haya, todo el sistema puede operar de manera independiente. Esto es lo que debería perseguirse en la era DeFi+AI. Suponiendo que desde el principio nadie permanezca para siempre, solo así se pueden diseñar sistemas inteligentes que realmente puedan resistir la prueba del tiempo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
22 me gusta
Recompensa
22
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryingOldWallet
· 2025-12-29 05:10
Al final, todo depende del mecanismo; no se puede confiar en que una sola persona aguante el peso.
Ver originalesResponder0
DuskSurfer
· 2025-12-28 17:05
Tienes razón, esos proyectos que dependen de un "gran influencer" o una figura central, parecen un poco vacíos. La verdadera descentralización debería haber considerado la pereza inherente a la naturaleza humana desde hace tiempo.
Ver originalesResponder0
LowCapGemHunter
· 2025-12-27 04:04
Vaya, esto es realmente cómo debería ser la descentralización, cuántos proyectos se van al garete solo porque un personaje clave desaparece.
Ver originalesResponder0
RugpullSurvivor
· 2025-12-26 16:46
De verdad, si un sistema necesita depender de un gran experto para sobrevivir, ya está muerto.
Ver originalesResponder0
TradFiRefugee
· 2025-12-26 16:45
Hablas fuerte, y vas al grano. Es hora de que esos proyectos que dicen ser descentralizados pero en realidad dependen de un gran influencer reflexionen y se cuestionen a sí mismos.
Ver originalesResponder0
PoolJumper
· 2025-12-26 16:45
Un sistema confiable realmente no puede vivir de la fama, eso no tiene discusión
Ver originalesResponder0
LiquidationAlert
· 2025-12-26 16:31
De verdad, esos proyectos que dependen de una o dos personas terminarán colapsando tarde o temprano. La descentralización no puede seguir dependiendo de un gran líder, eso sería una broma.
El sistema respira por sí mismo, esa es la clave. Si está bien diseñado, cualquiera puede irse, y el proyecto seguirá funcionando.
Las personas no son confiables, el sistema es el verdadero rey.
Depender del gobierno humano en realidad no merece llamarse descentralización, déjalo.
Por eso muchos DAO luego se convirtieron en un sistema de CEO, en esencia sigue siendo una fachada centralizada.
Ver originalesResponder0
MainnetDelayedAgain
· 2025-12-26 16:28
Según los datos de la base de datos, esta teoría aún debería retrasarse unos cuantos versiones más respecto a la realidad.
Los cambios de personal son la norma. La pasión puede disminuir. El mercado siempre está en cambio. Pero hay un tipo de sistema que tiene defectos fatales: su funcionamiento normal depende de que una persona esté siempre vigilando. A esto, en pocas palabras, no se le puede llamar realmente descentralizado.
El mecanismo sin confianza se basa en que el diseño del sistema en sí sea lo suficientemente robusto. No importa quién esté, quién no esté, cuánta motivación haya, todo el sistema puede operar de manera independiente. Esto es lo que debería perseguirse en la era DeFi+AI. Suponiendo que desde el principio nadie permanezca para siempre, solo así se pueden diseñar sistemas inteligentes que realmente puedan resistir la prueba del tiempo.